美國正在做一個政治實驗，民主黨候選人在最後階段才被腐敗地推上總統大選的中心舞台，她是進入選戰時間很短也沒有什麽政績的加州政客哈裏斯。隻有幾個月的時間讓她證明自己，左派媒體為她保駕護航，右媒則盡力挖她的料。
我開始覺得她沒有希望的原因，主要是從美國的國民性和美國這個國家比歐洲更保守判斷的。奧巴馬使出吃奶的力氣為哈裏斯競選，他居然責怪黑人男子不投哈裏斯是性別歧視，這位前總統是太了解美國男人了。
哈裏斯曾經享受過新人階段的媒體擁抱，民調一度反超川普，當時我認為那是暫時的現象。哈裏斯此刻給人是在火上烤的感覺，因為她完全沒有擔任美國總統的才華。
現在距離大選隻有23天，內部民調的資料顯示，哈裏斯甚至麵臨在六大搖擺州Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, North Carolina 和Georgia落後的局麵。如果她輸掉這些搖擺州，她基本上不可能當選，資深媒體人Mark Halperin還加上了賭城所在地的內華達州。
這些在七個搖擺州的內部民調擁有可信度，因為與Realclearpolitics.com相似，川普在搖擺州的平均民調持續領先。鑒於媒體民調機構普遍看低川普，故意的或疏忽的可能都存在，我一般會給川普的民調會加上3-5%。
《華日街日報》最近也發文稱，哈裏斯很難吸引鐵鏽區的藍領工人。這曾經是民主黨的票倉，現在工會領袖都到共和黨全國代表大會去支持川普。
在美國的60年代，民主黨總統約翰遜通過民權法案徹底激怒了南方的白人，以及尼克鬆隨後的“南方策略”，使得美國哪個政黨代表南方各州翻盤。現在誰代表精英和誰代表普通民眾，川普時代和克林頓當總統的時代也是完全反過來了。
美國總統大選是以選舉人票決定勝負的，戈爾和希拉裏都在此點上吃過虧。但是以普選人票代替選舉人票談何容易，那是需要修憲的。沃爾茲作為曆史老師難道不知道這些？他現在競選晚期多次說此議題的目的是什麽？
川普聰明地決定不再與哈裏斯辯論，即使哈裏斯要求再辯論，川普陣營也不理。萬斯為川普板回一城，可以說他在副總統辯論中明顯取勝。
哈裏斯給人的印象是處於反攻的焦慮狀態，在橄欖球或NBA球賽中追趕的最後時刻。但是在打反攻戰役時容易後防失守，哈裏斯陣營出現了。
哈裏斯很少接受媒體采訪，這次破天荒地接受了CBS的60分鍾單獨采訪。盡管記者十分照顧她，還為她做剪輯整理，但是仍然不能防止她錯誤百出，毫無總統相。她的口號是“我們不能回到過去”，但是她又說“我與拜登的決定沒有區別“。教小學還是蠻難的工作，哈裏斯的問題是她像小學生那樣背答案。
另外民主黨陣營也出狀況，一向比較紳士的奧巴馬，居然暗示78歲的川普需要尿不濕，這甚至令他以前的支持者都反感。
知道幾月前誰最先透露的拜登即將退出競選？他是美國著名媒體人和哈佛校友Mark Halperin。Mark當時說出內部消息後，拜登競選高官還出麵否認，我曾經調侃哈佛校友的職業生涯麵臨挑戰。
現在Mark Halperin在10月9日又透露了內部民調的結果，我閱讀後的解釋就是哈裏斯麵臨崩盤，大勢已去了。如果川普管住嘴巴，不出現2008年般的金融海嘯，或者俄烏不爆發核戰，他將會重返白宮。
可以看Halperin在自己媒體上的言論，已經引起了媒體的廣泛關注。我很難判斷，作為媒體人Halperin的左右陣營的隸屬關係：
“Here’s how I framed it this morning in my newsletter. The conversation I’m having with Trump people and Democrats with data are extremely bullish on Trump’s chances in the last 48 hours. Extremely bullish. We think of the seven battleground states, which ones is Harris in danger of losing? I would say Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, North Carolina and Georgia. I’m not saying she’ll lose all six, but she’s in danger. The only one that the Democrats say she’s not in danger of losing is the one I never say the name of because I can’t pronounce it. But it’s where Las Vegas is, right?
（“這是我今天早上在我的通訊中怎麽表達的。我與特朗普支持者和掌握數據的民主黨人進行的對話顯示，過去48小時內他們對特朗普的勝算極其樂觀，非常樂觀。我們認為，在七個關鍵戰場州中，哈裏斯有可能會失去哪些？我會說是賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星、亞利桑那、北卡羅來納和喬治亞。我並不是說她會失去這六個州，但她有危險。唯一一個民主黨人說她沒有危險的州是我從不提名字的那個州，因為我不會發音。但那裏是拉斯維加斯所在的地方，對吧？”）
“You guys agree with me? She could lose any of those six, right? I mean, she could lose all seven, but Democrats will tell you they’re worried about those six. They’re less worried about the seventh.I don’t know any Trump person who says they’re worried about losing any of the seven. They don’t know that, they don’t necessarily think they’re the favorite in Michigan and Wisconsin, but they’re not worried about losing them. There’s not, you don’t hear from them, “Oh my goodness.” What you hear is, “We’re moving up.” What the three of us are hearing, “We’re moving up in those two, we’re going to win. We’re going to win the three Sunbelt states. And we’re stronger in Pennsylvania than she is.”
（“你們同意我的看法嗎？她可能會失去這六個中的任何一個，對吧？我意思是，她可能會失去所有七個，但民主黨人會告訴你，他們對這六個州感到擔憂，對第七個則不那麽擔憂。我不知道任何特朗普支持者會說，他們擔心失去這七個州中的任何一個。他們不認為自己在密歇根和威斯康星是最有優勢的，但他們不擔心失去這些州。你不會聽到他們說，“哦天哪。”你聽到的是，“我們在上升。”我們三人都聽到的是，“我們在這兩個州正在上升，我們將贏得三個陽光地帶的州。而我們在賓夕法尼亞的優勢也比她強”）
“That to me, if the whole thing’s about the Electoral College, you take any of the Rust Belt states away from her, it’s very difficult for her to win. Very difficult. It’s not mathematically impossible, but it probably won’t happen if she loses any of them.”
（“對我來說，如果整個選舉都是關於選舉人票的，那麽你從她那裏拿走任何一個鐵鏽地帶的州，她要獲勝就非常困難了。雖然數學上並非不可能，但如果她失去其中任何一個州，勝利的可能性就不大了”）
