民主是個技術活

打印 (被閱讀 次)

    一群人出去吃飯。有些人喜歡吃烤鴨,有些人要擼串。一群人有兩種不同的意見,解決問題的方法有三種。

1. 打一架,按贏得一方意見的辦。這是獨裁。

2. 各吃各的,互不幹擾。這是分裂和獨立。

3. 全體投票,按票數多的意見辦。這是民主。

    少數服從多數是民主的基本原則。對於國家層麵而言,民主選舉是實現國家領導人和執政黨和平更迭,避免流血衝突,保持國家統一的最佳方案。

    民主選舉,絕非易事。民主是個技術活。要保證民主選舉的順利進行,需要有下例措施。

1.  製定有關法律和法規,對破壞選舉行為給予處罰。做到有法可依,執法必嚴。

2.  建立一個透明,公正,被全民認可的選舉機構。對選舉過程監督,選票統計,最後宣布結果。

3.  開放言論自由,參選人自由發表競選綱領,讓民眾了解每個參選人的施政方案。

    民主已成為國際社會發展的潮流,即使北韓也自稱為朝鮮人民民主共和國。但大多數國家的民主化有缺陷,不完善。民主是人類社會文明發展的結晶,西方發達國家已把世界民主推上新的高峰。

    民主不僅能讓人們吃飽飯,還能讓人們吃好飯。世界上所有發達國家都是民主國家,所有民主國家無一例外都是發達國家。

    中國在民主建設上非常欠缺。中國要想成為富裕國家,成為發達國家,民主化是唯一出路。別無它法。

    

    

    

    

chichimao 發表評論於
FollowNature 發表評論於 2021-12-05 07:27:32
印度是民主國家,但離發達還很遠。
...............................
中國發達啦,但離幸福 快樂還很遠.不知那天又回到文革
llarry 發表評論於
“成為發達國家,民主化是唯一出路。別無它法。” - 土工還偏不信邪,要自己摸石頭走出第三條道路。結果,摸著摸著,又摸回到帝製的千年老路上去了。
西岸-影 發表評論於
民主的核心是尊重程序,哪怕是不合理的程序。而民主的悖論在於選舉製度其實是民主核心最大的潛在破壞者。
因為選舉的客觀要求是民意高於程序,也就是存在否定程序的意義的可能,典型的例子是公投。
這就是民主成為民粹的概念,使得程序不再起作用。
而一個社會需要程序來運轉,失去程序權威的社會就是混亂的社會。遺憾的是美國目前開始進入這種狀態。
從民主到民粹的過渡,刺激物是社會資源開始不夠用,如果繼續認賭服輸就沒法活了,那麽就不會承認程序。
民主是手段不是目的,如果不再具有達到目的的手段的作用,也就會被拋棄。典型的就是這次大選時川普公開的說法,他隻接受他贏的結果。
而這可以通過鼓動民粹來實現,因為民主給民粹提供了合法的途徑,選舉。墨索裏尼,希特勒,都是用這種方式實現從民主到獨裁的轉換的。
因為民粹必然導致社會混亂,社會也就產生對權威的需求,這就給獨裁提供了機會。
不論獨裁還是民主,政府做的都是同一件事,取悅於大眾。
這句話是美國政界名言,真正含義是你需要做的是影響社會需求心理,不同的需求產生對不同體製的需求。
因此唯一的硬指標是社會效率的持續,這才是體製的目的。
ahniu 發表評論於
農民不需要民主,自由。
商人需要民主,自由。
真實正直的人 發表評論於
回複 'FollowNature' 的評論 : 印度僅是民主的初級階段,還有很多缺陷。假以時日,逐步完善,最終會進入發達國家行列。
FollowNature 發表評論於
印度是民主國家,但離發達還很遠。
真實正直的人 發表評論於
回複 '槍迷球迷' 的評論 : 決定公共事務民主,個人事務獨裁。
槍迷球迷 發表評論於
美國不是“民主”國家, 是憲政共和。 “少數服從多數是民主的基本原則”是片麵的。 比如但憲政中的權利法案是多數服從少數。 權利是個人權利,不能被多數人投票剝奪。
真實正直的人 發表評論於
回複 'liu-fu' 的評論 : 同意你的觀點,謝謝評論。
真實正直的人 發表評論於
回複 'irisin2021' 的評論 : 人類文明發展史都是先專製獨裁,然後逐漸民主。 現在達到充分民主的僅有30幾個發達國家而已。
irisin2021 發表評論於
民主是人的本能需求,建立民主社會不困難。相反,建立專製社會需要高超技術,如何限製言論自由,如何用憲法保證自己掌權,如何把部隊媒體弄成自己的,還要不斷搞運動,甚至暴力,消除異己。真正能做到的國家不多。
liu-fu 發表評論於
專製國家也可以成為富裕囯家,但要長治久安,必走民主之路。
登錄後才可評論.