中間選民在各種選舉中扮演關鍵角色，舉足輕重。但是，因為過去幾十年來，中產階層的相對衰退導致中間選民的減少，使得各種選舉的對立情緒日趨嚴重，有違選舉的目的和意義，令人遺憾和悲哀。

中間選民要起什麽作用？就是要維護憲法，維護三權分立，維護兩黨的輪流執政，維護社會內外的平衡與發展。這其中兩黨輪流執政，各領風騷幾十年是關鍵。如果一個政黨長期掌權，就一定會產生問題的。所以，這就需要中間選民去製衡的。

那麽美國是否出現了一個政黨長期掌權的問題？答案是顯然的。過去100年來，美國主要是民主黨掌權，而共和黨剛有掌權的跡象。

對美國三權分立和政治製度不太熟悉的人，容易把眼光隻是放到總統大選上，以為哪個政黨拿下了總統，哪個政黨就掌權了，實際上完全不是如此。如果在大選中，沒有拿下國會兩院，隻拿下了總統，那這個總統就是蹩腳總統，幹不了啥事的。這在以前兩黨分裂沒這麽嚴重的情況下還好，後來就愈演愈烈了。

在三權分立中，最重要的無疑是立法權（即國會，參眾兩院），這決定著國家的大方向；其次才是執法權和司法權。司法本來是相對最為中立的，但因為兩黨權力的長期不平衡，導致司法也開始為黨派服務了。隻有權力重新達成均衡，才能讓司法回歸中立。

所以說，通過選舉把總統和國會兩院都拿到手裏，這個政黨才完全掌握了國家政權，才能決定國家的方向和發展。在這方麵，美式政體和英式政體是不同的。在加拿大，過去100年來，權力一麵倒現象尤為嚴重，現在想糾偏已經異常艱難了。

下圖是美國1855-2021年，美國兩黨掌權情況。從中可見，從1860-1932年，以共和黨掌權為主；而從1933-2010年，以民主黨掌權為主。有學者據此得出美國八十年左右的國家政體周期（institutional cycle，詳見《The Storm Before the Calm》一書）。八十年河東，八十年河西，看看今後八十年向哪？！

特別是從1932年大選羅斯福執政以來的88年中，民主黨同時控製國會兩院共56年（其中1955-1981的連續26年，這是一個政黨連續掌控國會最久的時間，也是美國極速左傾變化的時期）；共和黨同時掌控兩院的隻有18年，不足民主黨的三分之一。

如果再疊加上這期間的總統變化，民主黨完全掌權（同時擁有總統和國會兩院）34年；共和黨完全掌權隻有8年（分別是艾森豪威爾2年、小布什4年和川普2年），不及民主黨的四分之一。

麵對美國政壇的新形勢，中間選民該怎麽辦？是需要民主黨繼續掌權引領美國發展，還是進行製衡讓共和黨來治理國家？這才是最重要的考量和選擇！而那些關於兩黨和有關候選人的醜聞，倒不該成為關注的重點。相信中間選民會做出正確抉擇，讓共和黨開始掌握政權，以有利於美國和世界實現新的平衡和發展。

華裔作為新移民群體，在美國是少數族裔，一方麵對美國大選和各種選舉的影響力極其有限，另一方麵華裔中的大多數人都還是中間選民，所以完全不必要為了選舉而搞得矛盾重重、四分五裂。

在還沒有確定該長期支持哪個政黨的時候，華裔就應該發揮中間選民的權利和職責，認清未來發展的轉折點和大方向，順勢而為，做出對國家和自我有利的投票選擇：維護三權分立，讓美國重歸平衡！

不管怎樣，2020大選在即，最終結果即將揭曉。關於這方麵的預測很多，我個人認為美國政壇將進入新的權力更替周期，在今後幾十年裏應該是共和黨會掌握更多的權力。具體就今年大選而言：

共和黨拿下總統和國會兩院或一院的概率約在50%；民主黨拿下總統但丟掉兩院或一院的概率約在35%；共和黨拿下總統但丟掉兩院的概率約在10%；民主黨拿下總統和兩院的概率約在5%。敬請期待！