正在被甩賣的CNN的民調能信嗎?

穿雲掠嶺身如電,奮馳鋼爪斷狼腰。
打印 (被閱讀 次)

https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2020-06-29/cnn-center-is-for-sale-but-employees-will-remain-in-atlanta

最新消息,著名的Fake News終於體力不支,正在滿世界找買主呢。我標題為啥說甩賣呢?因為CNN的老板注定要巨虧。CNN是全美第一家光纜電視節目,曾經是無與匹敵的行業老大。在海灣戰爭,911襲擊中獨領風騷。在其最初創建者Ted tuner於2003年退出CNN後,新的老板率領CNN,如脫韁野馬一般由左向極左一路狂奔,其排名一路滑落。在黃金時段收視率的排名中,CNN甚至都敢排在第十四。我特麽佩服死現任老板了。在敗家子錦標賽中,CNN氣死包子,賽過崇禎。

由於受到自媒體急速擴張的影響,電纜電視行業的總體收視率多年來一直在下降。但排名第一的Fox News的收視率卻一直在穩定上升。可以這麽說,立場偏中間,但被極左稱為右派媒體的Fox News,她的收視率全是搶奪排在她後麵的其他左媒的。

看去年底的光纜電視收視率的變化,大約是這樣的,這個趨勢已經保持了很多年了:

Rank Network Total Viewers (in millions) % Change
1 Fox News 2.57 +1%
2 MSNBC 1.80 -3%
3 ESPN 1.78 -3%
4 HGTV 1.32 -10%
5 USA Network 1.26 -18%
6 Hallmark 1.25 +5%
7 History 1.21 -3%
8 TLC 1.21 +13%
9 TBS 1.18 -17%
10 Discovery 1.16 -3%
11 TNT 1.12 -15%
12 A&E Network 1.09 +4%
13 Investigation Discovery 1.01 -9%
14 CNN 1.00 -2%

注意,上表中除Fox以外,收視率上升的Hallmark,TLC等,是賣房子或教烹飪的專業性電視節目。

上麵還是去年底的數據。由於CNN和飛機場酒吧餐館等簽有十年合同,所以那裏總是24小時不間斷地播放CNN。據報道,近年來這些地點的商家經常根據顧客的要求換台。而受到3月以後的疫情影響,來自於飛機場酒吧餐館的強製性收視率沒有了,大概這就是CNN終於支撐不住,尋求買家的主要原因。

作為以Fake News聞名於世的反川急先鋒,CNN一直試圖以民調影響選情。比如最近的民調川普落後拜登14個百分點,被全球廣泛引用。許多外國人喜歡CNN給的民調,他們不喜歡川普不奇怪。美國優先政策,全球其他國家需要時間適應,這個彎不是一下子就能轉過來的。比如,台灣的一些未被染紅,相對比較中立的媒體,一邊歡呼川普發展與台灣的關係,對抗中共,讓台灣擺脫了多年來的國際棄兒狀態;一邊又對川普選情“告急”喜形於色。

曾經看到有消息稱,CNN的民調對象中,共和黨選民隻占25%。川普在共和黨選民中支持率一直保持在90%以上,民調中減少共和黨選民數量,人為操縱的痕跡太明顯了。實際上,左媒民調中的這種手法在2016年就被廣泛揭露。左媒當時的解釋是,大家印像中的周圍許多人支持川普不科學,隨機抽樣調查也不科學,而左媒專業機構的,根據黨派結構調整選民比例的民調,據說與各黨派的實際投票率符合,叫做“科學民調”。

如果把眼光往前看幾十年,你會發現用假民調影響選情,打擊共和黨,是民主黨長期一貫的做法,屬於左媒行業標準宣傳模式。

曆史上選舉結果讓人“大跌眼鏡”,與預測“不符”的競選,絕大多數都是民主黨“意外”輸掉,共和黨“意外”獲勝。

比如在1980年,左媒大肆報道卡特將大勝裏根,贏得連任。結果卻是慘敗,導致卡特選後麵對記者當場飆淚。這與2016希拉裏輸掉選舉時的表現何其相似?這是典型的假民調騙了自己人的故事。

到了1988年,左媒在選前不久的民調顯示老布什落後民主黨候選人20%左右。結果,幾個月後老布什卻以8%的明顯優勢獲勝。

非典型性媒體人金裏奇曾經回憶說,1994年眾議院選舉,“今日美國”廣泛宣傳自己的民調:民主黨將獲得眾議院多數。結果卻相反。他於是仔細研究了“今日美國”的民意調查數據,發現民主黨在不太可能參加選舉的人群中的支持率正在增加。但在計劃投票的人中,共和黨的支持率正在增加,於是左媒選擇符合自己意識形態的不準確的那個數據。

所有的那些無良左媒,都是不注重反映事實,隻注重宣傳效果。在此祝他們的前景都和CNN一樣,早晚像一顆顆爛白菜那樣擺出來甩賣。

這就是左派媒體長期以來的大問題。不管是在自由民主的西方,還是在獨裁專製的共產國家,由極左派知識分子或黨棍控製的媒體,總是竭盡全力地試圖讓老百姓按照自己指定的方向去思考。他們歇斯底裏地試圖說服你:為了一個偉大目標,能燒掉商店,能砸碎文物雕像,甚至都能“誤殺”幾個人,全是值得的,屬於不可避免的小“犧牲”;既然如此,何況偽造幾個數據誤導人乎!

拜登略有不同,他的競選團隊生怕革命行動後續乏人,都能把打砸搶的暴徒保釋出來;性侵Tara Reade都不算個事,何況老年癡呆乎!

這次BLM暴亂,其背後白左男和聖母婊們推銷引導“瘋狂”的反社會舉動,讓正常人瞠目結舌!

回到民調與選舉的問題,左媒們常常會被實際的選舉結果“震驚”,其實所謂的震驚是因為宣傳行動的失敗。

這種宣傳模式其實是一柄雙刃劍。好處是可以打擊共和黨支持者的熱情,有可能讓競選捐款減少;還有可能讓共和黨陣營分裂,內鬥。比如布什家族就總是試圖策反幾個共和黨議員倒向民主黨。可是,這種虛假宣傳,也有可能起到反作用,讓共和黨選民產生危機感,反而加強捐款,提高投票率,成為最佳的催票機。

實際上,我猜川普競選團隊內部的民調與媒體完全不同,但他們覺得沒必要捅破,隻要悶頭開展選舉活動就好了。而疑似癡呆患者拜登,目前似乎犯了和希拉裏2016年同樣的毛病,誤信左派媒體的民調。認為隻要龜縮在地下室裏,民調就會自然地節節上升。

最有趣的是,拜登居然說出“不選我的黑人不是黑人”這種腦殘的話。現實是,他這種了無生趣的老白男一點都無法吸引黑人的選票,雖然依賴發放福利的許諾可以吸引一部分黑人,但無法調動起全體黑人的投票熱情,和希拉裏那時候一樣,黑人投票率會偏低。但這次有點不同,黑人說唱歌手Kanye也要參選了,他很有可能會提高黑人投票率,但這些票不會流向拜登,拜登的黑人選票卻一定會流向Kanye。而川普在黑人中的支持率連續創新高,少了黑人90%以上的選票,民主黨基本就玩不轉了。

這次選舉,拜登真是前有攔路虎川普,後有餓狼Kanye啊!而異口同聲地說Kanye調轉槍口會傷害川普選情的左媒,繼續扮演豬隊友的角色。

苦惱人的笑 發表評論於
好文。 川普說CNN是fake news是有道理的。 近年來親眼見到cnn如何斷章取義,移花接木, 歪曲抹黑川普說的話, 確實早已把媒體公正立場忘得精光。
OntarioLake 發表評論於
robato2020-07-09 20:43:47回複悄悄話Laren 發表評論於 2020-07-08 11:43:03
====非法移民可以投票?如此信口雌黃我真服了你!
-------------------------------------------------------------------------

在加州,不是非法移民都可以拿到drive license?隻要拿到drive license就可以去投票。
高斯曼 發表評論於
謝謝好文分享!
60MPH 發表評論於
樓下說例會上不敢承認自己去過川普民調的,還自以為得意是吧?別人不敢說還不是因為有你們這些打著進步旗號抱團取暖拉幫欺負人的小左在場嘛
你這樣的有沒有選舉權,甚至拿沒拿到H1都是問題
咱們11月選票上見分曉
嗬嗬
lwei 發表評論於
Well said
lwei 發表評論於
Well sais
robato 發表評論於
Laren 發表評論於 2020-07-08 11:43:03
規則!什麽叫規則懂嗎?再說了,非法移民投希拉裏的, 何止300萬啊

====非法移民可以投票?如此信口雌黃我真服了你!
aunt4 發表評論於
CNN? 2016年起就避之三舍了!一個媒體如果拋棄公正立場而一味左向,那就毫無價值了。+1
lhy86 發表評論於
百萬的文章才應該掛城頭啊。
雲之嵐 發表評論於
CNN那幫主持比較邪惡,但凡人心長正了的人都聽不下去他們顛倒是非黑白的胡言亂語。狐狸台出了一匹黑馬:Tucker Carlson,這還要多虧那個Megyn Kelly走人讓出了位置。
westshore 發表評論於
至於民調,不相信CNN的無所謂,看看FOX也行啊。
有差別嗎?川普最近罵FOX是fake news,實在是即使是FOX也不可能瞎編的太離譜。
其實民調也僅僅是民調,隻要川普堅持分裂美國,讓每一個美國人因為社會分裂而害怕,就必然走向種族隔離的部落主義,那麽白人就會團結起來反對任何少數族裔,而不論政治觀點,這就是Steven Miller的觀點,也是川普試圖達到的目的。
白人畢竟還占50%以上,那麽川普贏得大選的可能性就會增加。
隻是這是不是你想要的美國是另一回事。
westshore 發表評論於
這是電視這種媒體形式走向沒落的結果,這個現象在十年前就被預測了。
美國還在看電視的主要是老人,年輕人一般不通過電視來獲得新聞或者娛樂。而老人因為知識水平問題而趨於保守,畢竟沒知識就會相信瞎編的東西,具有趨同性特點,而年輕人不會輕信任何東西。這就是fox一直是cable裏收視率最高的原因,因為其觀點是針對老人,fox的觀眾群平均年齡是49歲,這是十年前的統計。而且也不是絕對觀眾多,而是就有這樣一個右派電視,而左派的不止一個。
fox大概也就是等這一代老人之後也就一點觀眾群就都沒有了。
從學識和分析能力來看,fox的幾個熱門支持明顯缺乏曆史常識,基本就是張口胡說自己爽的方式,反正觀眾更糟。電視是一種被動式媒體,觀眾沒有發言權,因此年輕人不感興趣。
花老虎 發表評論於
CNN真的沒法看了。最早聽老川叫它Fake News 我很不以為然,激進是激進一些,但是也蠻有激情的嘛。但是邪了門了這兩年向著假新聞一路狂奔,良心和職業操守已經一文不名了。
iced91030 發表評論於
今天早上例會上聽的笑話

大橘子的民調就像黃色網站,沒人承認去過,但是 …

看了羞恥之心人人皆有
應物兄 發表評論於
好文,我就連著捐了二次,因為現在也做不了其他的事
西風-西風 發表評論於
好文!
Laren 發表評論於
規則!什麽叫規則懂嗎?再說了,非法移民投希拉裏的, 何止300萬啊

白手套 發表評論於 2020-07-08 10:58:53

愛信不信,又沒人逼著你。民調不準,那為什麽川總和川粉們這麽在意,成天老嘰歪?

希拉裏多出的三百萬票,Trump最後是贏在electoral vote上不是popular vote這麽簡單的事情川粉的智商怎麽能理解?
白手套 發表評論於
愛信不信,又沒人逼著你。民調不準,那為什麽川總和川粉們這麽在意,成天老嘰歪?

希拉裏多出的三百萬票,Trump最後是贏在electoral vote上不是popular vote這麽簡單的事情川粉的智商怎麽能理解?
zjsw 發表評論於
CNN? 2016年起就避之三舍了!一個媒體如果拋棄公正立場而一味左向,那就毫無價值了。
commonSense123 發表評論於
同情CNN。大樓需要僱很多私人保安需要一大筆錢。一邊要取消警力,一邊叫警察來保護,叫不出口啊。
ilovefriday 發表評論於
讚博主好文,思路清晰,有條有理!
登錄後才可評論.