好萊塢式自?

打印 (被閱讀 次)

遙想金球當年, 總統換代了, 竟成沙袋。
俊男靚女, 好萊塢, 千夫齊指川普。
峰回路轉, 飛鏢返獎台, 直奔大牌。
人生如夢, 轉瞬虛榮衰敗。

好萊塢大牌,準確的叫法應為,好萊塢大牌...坊。放眼好萊塢,大牌袞袞,然多為亮麗的帶有暗門子的大牌坊。忽一日,好萊塢自請毒舌,上門拆坊。坊間民眾,拍手稱快,各路大牌,一片驚慌。

明星的花邊,好萊塢的八卦,令不少人食之如飴,趨之若騖。對此,我一向興味索然,最近,卻突然來了興趣。原因很簡單,我想聽懂今年金球獎頒獎儀式上主持人講的笑話。

今年的金球獎,好萊塢再次請來Ricky Gervais,見左圖,無情地挖苦好萊塢各路大牌。要想充分欣賞Gervais笑話的辛辣與妙處,好萊塢的八卦是必要的背景知識。為此,我惡補了一番。這番案頭工作,雖然能讓我聽懂主要的笑話,但肯定有漏網的微妙之處。與我誌趣相近的人想必不在少數,我既然花了時間,不妨讓它多發揮些作用。下麵,不揣冒昧,試賞析Gervais的笑話。如蒙大方之家指點,不勝榮幸。

三年前,在金球獎舞台上,敢於攻擊川普成為時尚。好萊塢大姐大Meryl Streep,見右圖,是典型代表。她利用頒獎儀式的平台,發表政治演說,與新科總統隔空對掐。前者說後者,模仿殘疾人,以勢壓人,後者說前者,盛名之下,其實難符。雖然我不完全認同Streep的做法,但她敢跟總統嗆聲,勇氣可嘉。川普也不是省油的燈,睚眥必報,痛快!

三年後,風向變了。好萊塢出資,第五次請來Ricky Gervais。用Gervais自己的話來說,Let's have some laugh at your expense,花你們的錢,嗆你們的聲。Gervais攜重裝上門,大有蕩平各路牌坊之勢。當年跟總統對嗆的Streep隻有在台下接受戲弄的份兒。38年前,Streep演過《索菲的選擇》,關於有謠言說《索菲的選擇》準備出續集那個段子算是對她的禮節性恭維,結尾處急風暴雨式的重話,可以說,剝得她體無完膚。

如果今晚你得了獎,請別利用這個平台發表政治演說。好不好?你們沒有任何資格教化公眾。你們完全不了解現實世界。你們當中的多數人上過的學還不如溫室女孩多。所以,如果你得了獎,上來領了那個小獎,謝過你的經紀人,還有你的上帝,然後滾蛋!

關於這個開場白的視頻集錦,網上有眾多版本,但所有版本都在此處打了馬賽克。馬賽克遮蔽人類的智慧,故天馬行空,發揮如下:回去後,是抽,還是喝,是打針,還是吸白麵,隨你的便!

說到這個段子的時候,Gervais表情似笑非笑,語速突然加快,語氣若真若假,產生的效果卻振聾發聵。台下一幹偽君子各懷心思,表情各異,隻有招架之功,沒有還手之力。Meryl Streep沒再上鏡,估計在下麵要麵部肌肉抽搐,好在有幾十年的表演功力打底,應該可以控製住。其餘人等皆從涉政演說的領域落荒而逃,隻有Kate McKinnon,見左圖,打了個擦邊球。她讚美了Ellen DeGeneres,見右圖,在性取向領域裏的突出貢獻,同時也揭穿了自己同性戀的老底。總之,今年的獲獎感言相對簡捷幹淨。

現場的攝影師可謂用心良苦。隨著辛辣的包袱一個個地抖開,鏡頭不斷捕捉各種表情。Gwyneth Paltrow,下圖左一,誇張的大嘴,那是為Judi Dench,下圖左二,的自舔而張。Tim Cook,下圖左三,似笑非笑,那是為自家在中國開的血汗工廠而心裏不踏實。Leonardo DiCaprio,下圖右三,掩嘴而笑,那是因為他深知自己慣於老牛啃嫩草。Tom Hunks,下圖右二,尷尬扭曲,那是因為他被指控與未成年人有染。還有個不知名的女星,下圖右一,長時間閉眼閉嘴,可以肯定,那不是陶醉,八成是被打中七寸了。

當然,Gervais的劍鋒所指不是個別人,而是整個演藝圈。他的很多段子的主語都是你們,如,你們這些變態狂;Ronan Farrow要來找你們算賬;Jeffrey Epstein是你們的朋友;你們為開血汗工廠的公司效力,等等。他擺出一付不怕引起眾怒的姿態,說道,我不在乎,噢,開玩笑,我從來就沒在乎過。其實,他心裏清楚,台下那群人多是正在過河的泥菩薩,自顧尚且不暇,豈有餘力還手?

好萊塢是地球上最大的名利場。名在前,利在後,有名便有利,名虧則利失。毀人名聲等於斷人財路,財路被斷,誰也不會善罷甘休,反攻倒算是意料之中的事。對此,Gervais十分清楚,但他表現出紫陽同誌式的幽默,多次重複,最後一次了,無所謂了。於是,刺破好萊塢偽善的泡沫,扯下好萊塢虛偽的麵紗,是整個開場白的主旋律。

在座各位,個個穿戴齊整,衣著華麗,都是乘limo而來。我也是坐limo來的,我那輛limo的車牌是Felicity Huffman做的。

Huffman,見右圖,曾是金球獎最佳女演員的得主,並多次獲得提名。然而,去年她卻成為一個轟動全國的大醜聞的主角。為女兒上大學,她請人為其SAT分數做假,事發後,遭到逮捕,被判14天監禁,3萬美元罰款,和250小時的社區服務。近年來,極左的膿腫開始破水,Huffman隻是出水而見兩腿泥的一個典型而已。不少人認為,Huffman已經受到懲罰,因而心存同情。車牌的段子說完,台下議論紛紛,Gervais不為所動,示意台下安靜,並明確表示,隻對她女兒表示同情。言外之意,那個Huffman不值得同情。Huffman的確不值得同情,以為酒國權貴幹了沒事,她就可以幹?也不看看腳下是哪方土地。

英國哲學家卡爾.波普(Karl Popper 1902/07/28 - 1994/09/17),見左圖,在《開放社會及其敵人》(The Open Society and Its Enemies)一書裏,討論了一個概念叫自由悖論(Paradox of Freedom)。波普認為,“所謂的自由悖論是一個廣為人知的觀念,在沒有任何限製這一意義上的自由必定導致巨大的限製,因為它使得惡霸自由地奴役逆來順受者。”①簡言之,無限製的自由必定導致自由的消失。換言之,物極必反。或用《紅樓夢》裏的話來說,機關算盡太聰明,反算了卿卿性命。

好萊塢大牌們把自由主義發揮到極致,把道德標杆拔得可望不可及。他們以為自己是在做正確的事,殊不知,對自由的過度鼓吹極大地壓縮了世人的自由空間。他們昂首教化世人,俯首卻幹見不得人的勾當,世人早就不耐煩了。豈知造化弄人,昨天還在教化世人,今天卻鋃鐺入獄,昨天還高朋如雲,今天卻死於非命。

美國黑人發明了一個詞叫woke,指對社會正義和種族問題的意識覺醒,大致相當於政治正確的簡稱。這個概念在好萊塢相當時髦,大牌們言必稱woke,猶如模特們言必稱“世界和平”。對此,Gervais的諷刺入木三分。

Apple攜《早間秀》高調進入電視遊戲領域,一台超棒的戲,超級棒!棒在哪裏呢?它展示了尊嚴和正義的重要性。這台節目是由一家在中國開血汗工廠的公司製作的。你說你意識覺醒,而你效力的公司,Apple, Amazon, Disney,難以致信,卻是開血汗工廠的。如果ISIS開展視頻傳播業務,你會稱其為經紀人,對吧?

還有一段更極端,連死人都要講究黑白比例均衡。

今年原打算準備一份逝世名人錄,結果一看逝者名單,發現死人的分布不夠均勻,多數是白人。算了,在我手上,這事不能辦。也許明年行,看看明年情況如何。

至於好萊塢的性醜聞,Gervais的嘲弄更是不遺餘力。前麵提到的Ronan Farrow和Jeffrey Epstein可謂性醜聞領域裏,一正一反兩盞明燈。Farrow,見左圖,是好萊塢著名導演Woody Allen的兒子,可以說是資深圈內人。2017年,他在《紐約客》雜誌上刊文,揭露電影製片人Harvey Weinstein,見右圖,的性醜聞,把MeToo運動推向高潮。次年,《紐約客》雜誌為此獲得普利策公共服務獎,Weinstein則以強奸罪在紐約被捕。據說,僅電影圈內就有80多位女性指控他性騷擾,警方對其中6個展開刑事調查。Farrow的後續調查又抖出一批重量級人物,搞得電影圈許多上層人物惶惶不可終日。於是有,

今天晚上,這屋裏不光有鏡頭前的名人,還有一批世界上最重要的影視製作管理人。他們的背景各不相同,但有一個共同點,對Ronan Farrow怕得要死。他要找你們算賬,快來了。說起你們這些變態狂,今年是戀童癖電影的豐年,Surviving R. Kelly, Leaving Neverland, Two Popes。(台下竊笑)閉嘴,都給我閉嘴。我無所謂了。

Gervais說到Ronan Farrow要找你們算賬時,鏡頭多次聚焦在這個人,見左圖,臉上,難道他榜上有名? Epstein,見右圖,中文多譯作愛潑斯坦,是個專為世界頂級名流提供幼齒的頂級皮條客。多屆美國總統,包括克林頓夫婦,及川普,英國皇室成員,包括Andrew王子,世界頂級富豪,包括Bill Gates,以及好萊塢多路大牌,都是他的座上賓。提到Epstein這個名字,令台下不少人神經緊張。於是有,

順便提前透露一點劇情,After Life要出第二季,在第二季裏,主人公沒有自殺,就象Jeffrey Epstein一樣。(台下哄笑)閉嘴,我知道他是你們的朋友。我不在乎。你得乘自己的飛機離開那裏,對吧?

Epstein在美屬維爾京群島擁有一座私人小島,他命名為Little St. James。小島遠離陸地,登島要靠船或飛機。那裏是與未成年女孩進行性交易的大本營,多少有趣的故事都發生在這個小島上。當地人稱,戀童島,或原罪島。有資格登島的必定是Epstein的朋友,乘私人飛機離島的就是跳進黃河也洗不清。

另外,還有幾個段子沒有什麽政治色彩,但有濃厚的個人色彩。以我目前的理解程度來看,最有技術含量的段子當數Baby Yoda和DiCaprio參加首映式這兩段。

今天晚上許多傳奇名人都來了,就這一桌來說,Al Pacino,Robert De Niro,Baby Yoda,噢,不好意思,是Joe Pesci。我愛你,夥計,別找人做掉我。

Baby Yoda,見左圖,是電視劇《星球大戰》裏的外星人孩子。用它來指代Joe Pesci,見右圖,有三重含義。首先,你不覺得它有點象Pesci嗎?其次,Pesci身高1.63米,這在好萊塢如林的高大男演員裏屬於小孩。再次,孩子天真無邪,而Pesci的銀幕形象是殺人不眨眼的黑手黨。說一個殺人不眨眼的黑手黨天真無邪,猶如馬邦德馬縣長作的詩,要有美女,要有驢,用的是相似的笑話技巧,反差錯位。

無獨有偶,《愛爾蘭人》的導演Martin Scorsese,見右圖,身高也是1.63米。Gervais說Scorsese對超人係列電影頗有微詞,認為那不是真正的電影,它們讓他想起迪斯尼樂園。Gervais說自己同意他的說法,隻是不知道他去迪斯尼樂園幹什麽,他那個頭根本爬不上過山車。這相當於在打Scorsese的臉,打完臉,接著又給一顆甜棗。

《愛爾蘭人》很好。有點長,但很好。它不是唯一的史詩型電影,《從前在好萊塢》將近三個小時。Leonardo DiCaprio參加首映式,等電影演完,他約的女人,對於他來說,已經太老了。就連Andrew王子都看不過去了,拉倒吧,Leo,你都快五十了,想什麽呢?小子。

這個段子也不錯,一石三鳥。恭維了Scorsese,嘲弄了DiCaprio,還捎上了Andrew王子。DiCaprio快五十了,據說他的女友平均年齡22歲。眾所周知,Andrew王子是Epstein的座上賓,上過戀童島,應該是沾過幼女的。連與幼女有染的Andrew王子都看不過去了,可見DiCaprio這老牛啃嫩草啃得多麽超凡脫俗。

最後,有關電影《貓》的段子是整個開場白裏最髒的。最髒的段子最後評說。

全世界都視James Corden (見右圖) 為肥貓②,他也出演了電影《貓》,但沒什麽人看那部電影。影評令人咋舌,我看到這樣一個,自從狗之後,對於貓來說,沒有什麽比這更糟的了。Dame Judi Dench在《貓》裏的角色惡名昭章,她為之辯護道,我就是為這個角色而生的。因為,她就喜歡一屁股坐到地毯上,翹起一條腿,舔舐她那裏。沒有什麽比這更讓她喜歡了。絨球,絨球,她是個老派人物。

可想而知,這個段子的關鍵部位是打了馬賽克的,“她那裏”是我的刻意弱化。根據Paltrow那誇張的大嘴來判斷,被隱去的“那裏”不是pussy,就是ass。Gervais用詞的生猛令人瞠目結舌,台下的俊男靚女安之若素,一笑了之。藝人們的寬容與氣度可圈可點。

從Gervais的鋒芒所向來看,他應該宣稱,我是總統......派來的,這樣似乎更能讓陰謀論者滿意。然而,他卻是好萊塢外國記者協會請來的。Gervais開場白產生的效果不啻一次好萊塢整風,或好萊塢文藝座談會。寫首詩,寫首詩。好萊塢,此番風度,正好比,大風起兮,雲飛揚。好一似,湯澆藝穴兮,火燎蜂房。好萊塢外國記者協會的寬容與氣度也可圈可點。

有道是,窺一斑而知全豹。我已窺到兩斑,禁不住再歎,美國文化的寬容包並令人如仰泰山。

----------------------------------------------

① Open Society and Its Enemies, Note 4 in Chapter 7,George Routledge & Sons, Ltd. 1947, P225-227

② 肥貓。原話為fat pussy。這是個雙關語,既指肥貓,也指女性生殖器。從台下的反應看,應該是指後者。這與Baby Yoda是相似的笑話技巧,反差錯位。不過,那個“肥”字,James Corden當之無愧。

③ 本文題目: 

來罘 發表評論於
回複 '獨行仙人' 的評論 :
隻看了2分鍾就敢發言?Man's got to know his limitations!
當你說我完全沒看明白的時候,你是在說你沒有看明白我。
我去“謊言世界”幹什麽?您還是多做點案頭工作吧?
來罘 發表評論於
回複 'jkerry11' 的評論 :
好問題。不過,對我來說,問題太大。Jimmy Kimmel明顯與奧巴馬是一黨的,至於那個Rosie O'Donnell,我隻能說,她德行有問題。難怪川普說他樂於見到從那個肥屁股的口袋裏掏出幾百萬來。
獨行仙人 發表評論於
我去找了那個錄像,看了2分鍾。你完全沒看明白。哈哈哈哈哈。
這個不是笑話。哈哈。
這個是對好萊塢的宣戰。他背後肯定有人。
去找錄像認真看。裏麵幾個大牌估計shitted their pants。認真看那幾個人沒有笑。隻有冷笑和恐懼!!!!
這就是你還沒看懂的地方。
這個是實打實的對好萊塢的宣戰!!
如果你想明白可以去“謊言世界”群。也許我會給你們解釋裏麵的那些話的含義。
jkerry11 發表評論於
請教好萊塢的政治正確是指啥,是HangOver還有其他電影裏韓裔Ken Jeong的小醜形象?
JimmyKimmel是電視媒體算不算好萊塢?他的好哥們MattDamon Affleck是好萊塢的怎麽不教教他政治正確?
殺光中國人出來後,還是天天找上門逼著他道歉,此人後來成了華人最大川粉。
Rosie O'Donnell在自己的show裏Chingchong Chingchong一直重複幾乎有一分鍾,這種人拿Emmy獎無數,這個符合政治正確嗎?
說白了,政治正確就是捧黑人來顯示自己的道德高尚,和現時代的AA一樣。黃人,一邊涼快去。
來罘 發表評論於
回複 '灣區範兒' 的評論 :
再謝灣區範兒的指點,搜索了一下Kate Blanchett的花邊新聞。

據查,她出演過Woody Allen的Blue Jasmine。2014年,Woody Allen的女兒Dylan Farrow曾給她及劇組其他演員發過公開信,揭露Woody Allen對她的性侵。然而,Blanchett假裝不知道。如果這件事成立,那麽,她長時間的閉眼閉嘴就可以理解了。

目前,還沒有查到她直接參與性醜聞的信息。據手頭掌握的材料來判斷,用westshore網友的話來說,作為公眾人物,她有責任利用自己的公眾關注程度來製止身邊的性醜聞,但是,她卻默許身邊的性醜聞。因此,她的問題屬於沒有履行公眾人物的責任,如果有的話。
來罘 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 :
說得在理,隻是名人撈過了界會backfire。
理解有偏差,可能,差出180度,不至於吧?
您認為他為什麽用瑞典那個女孩做對比呢?
westshore 發表評論於
幸虧美國有個好萊塢,否則政治正確的概念不會被普及,華裔在大街上被人稱作chink大概就是很普遍的事情。
好萊塢名人利用自己的公眾關注程度來推行政治理念,這是公眾人物的責任。
至於對於主持人Ricky的那段話,我感覺你是理解錯了,180度的錯誤,難道不想想他為什麽用瑞典那個女孩做對比嗎?
來罘 發表評論於
回複 'Sailor19' 的評論 :
看來我這番功夫沒有白下,多謝。我們應該是英雄所見。
來罘 發表評論於
回複 '灣區範兒' 的評論 :
多謝指點,last piece of the puzzle,這下對上號了。再謝。
Sailor19 發表評論於
樓主確實下了功夫,這是我讀的最好的Ricky Gervais冷笑話。
“好萊塢大牌,準確的叫法應為,好萊塢大牌...坊。放眼好萊塢,大牌袞袞,然多為亮麗的帶有暗門子的大牌坊。忽一日,好萊塢自請毒舌,上門拆坊。坊間民眾,拍手稱快,各路大牌,一片驚慌。”嘿嘿!高明……大牌…坊。
灣區範兒 發表評論於
謝謝博主分享點評。Ricky Gervais主持前幾屆金球獎也是妙語如珠。您文中“還有個不知名的女星,下圖右一,長時間閉眼閉嘴,可以肯定,那不是陶醉,八成是被打中七寸了。”那位女星是澳大利亞的Kate Blanchett,演過lord of the ring裏的精靈女王
來罘 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 :
人老了,反應慢,見諒。您是問罘吧?與“福”同音。
來罘 發表評論於
回複 '有問求解' 的評論 :
多謝提示,會的。下去後再調整。很遺憾,視頻鏈接Not available,到時再找。
來罘 發表評論於
回複 'augustsun' 的評論 :
同感。似乎美國人受政治正確的禁錮大過歐洲人。
有問求解 發表評論於
解說相當完整,如果能將他的開場白視頻放入主貼就更好了!可惜已經上首頁,不好改。這是完整的視頻鏈接:
https://youtu.be/LCNdTLHZAeo
來罘 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 :

有點暈。難道叔知道侄兒早年幹過土匪?
來罘 發表評論於
回複 'Suting' 的評論 :
數字加宗教,的確微妙,這是我的死角。長見識了,多謝。
來罘 發表評論於
回複 '圖樣圖森破' 的評論 :
禮節性回訪,發現兄台的文字有點眼熟,難道在ACT圖樣圖那一窩過?
來罘 發表評論於
回複 '高斯曼' 的評論 :
多謝。禮節性回訪,有所發現,致禮。
augustsun 發表評論於
典型英國式的幽默犀利又幹澀,自戀的美國人一般不太容易消化。好久不看好萊塢頒獎了,太囉嗦,不過一個好主持可以蓋過所有明星的光芒。
firstuncle 發表評論於
順著土匪的推薦來看,好解讀!
四不怎麽發音?此時恨自己讀書少
Suting 發表評論於
讚好文!
“人生如夢, 轉瞬虛榮衰敗。”- 是滴。
Gervais在開場白第一句就是:“這是77次 全球獎,也是最後一次。”不禁令人耐思尋味,《聖經》裏 6 這個數字代表肉體,邪惡凡俗的東西。而 7 這個數字則代表:完成 或滿溢。77 :罪惡滔天,審判的日子到了?

還有全球獎儀式即將完畢之時,地下臭水道爆裂,淹沒大麵積的紅地毯。下麵有這預言預兆的解釋:
https://twitter.com/cioccolanti/status/1214149780156252161
圖樣圖森破 發表評論於
借樓下股聾之讚: “又見好文,不頂還有天理嗎?!”
高斯曼 發表評論於
非常之好文,大讚!轉發沒商量!
來罘 發表評論於
回複 '閣閣' 的評論 :
多謝到訪,您吉祥。
閣閣 發表評論於
讀了過癮
來罘 發表評論於
回複 '股聾' 的評論 :
何不回以,
我還可以罵中國主席!你罵一個我瞧瞧?
那太那啥了,......
股聾 發表評論於
回複 '來罘' 的評論 :

還有好來塢罵總統不單時尚, 還很安全 - 就好比我跟國內同學說:

"我可以罵美國總統!" "那有啥?!我也可以罵美國總統"
哈哈!
來罘 發表評論於
回複 '股聾' 的評論 :
股兄頂文,發聵振聾。
其實,電影《貓》就是一部英國電影。最狠的段子留給自家,上佳的自嘲。
股聾 發表評論於
又見好文,不頂還有天理嗎?! ":)"

Ricky Gervais 聽口音象英國人,一查果然是英國人! 肥仔 James Corden 也是英國人.
看來這年頭敢說大實話得有點來頭才行
來罘 發表評論於
回複 'HBW' 的評論 :
“好萊塢在自保啊!”
看問題的角度新穎,越琢磨越覺得在理。
HBW 發表評論於
"在沒有任何限製這一意義上的自由必定導致巨大的限製,因為它使得惡霸自由地奴役逆來順受者"

在別人攻擊好萊塢之前,趕緊找個人來自嘲一下。好萊塢在自保啊!
登錄後才可評論.