五問AI 大師

潤濤閻2019-01-29 13:14:23回複悄悄話回複 '股聾' 的評論 : 

你說了半天不是自相矛盾就是神。 
就一句話回複你：你沒見過的人，這世界還真的存在。人工智能就人工智能吧，隨你定性，我不在乎。你要我相信神，我沒見過，不認可，而且也無法通過推理證明神的存在。我知道的第一個裝神的是Python，他被阿波羅射死了。第二個無所不能的神阿波羅，無法阻止地震把他的宮苑徹底摧毀。中東的神就更鬼扯了，好端端的以色列跟當時的中國麵積人口差不多，兩千年後，還不如新加坡，跟中國無法比，所以，誰信誰傻。就好比你沒見過鬼，讓你相信鬼就是鬼扯。

 

股聾2019-01-29 10:07:21回複 '潤濤閻' 的評論 : 

我覺得閻大師是AI，深藍 deep blue，人工智能，機器人… …, you name it。長期觀察研究，理由如下： 

1. 大師看橄欖球不選邊，輸贏無所謂，隻看球員。而幾乎全人類看球都看與自己有關的，世界杯連全黑 （not exactly）的法國隊奪冠都讓所有法國人歡呼；有全體前加拿大白人球員代表的“韓國”某冰球隊奪冠讓韓人雀躍。論不選邊，計算機編程的比賽更精彩！給誰看？！ 

2. 大師蔑視宗教，樂用科學知識解釋多巴胺的快感原理。西人有一說，人和動物的區別為人有靈魂，而動物沒有。人有精神需求，其主要表現方式為宗教，但不是唯一方式，如此笑人不飭為五十步笑百步。閻大師若沒有精神需求，必是AI 無疑！：） 

3. 婚姻與吵架。閻大師自言從不與家妻吵架。前大俠金庸借武俠寫人性，其中的《鴛鴦刀》，描述了夫妻永遠和諧從不吵架的蕭半和，最終揭露“和諧”的秘密原來是蕭半和早為殲殺滿清皇帝，潛入宮中，淨身當了太監。有道是，反常既為妖！真相如何，請閻大師坦承！ 

4. 社會的發展方向。19世紀的工業革命，《自然哲學的科學原理》也既牛頓定律，讓世人認為發現了自然世界的運行機理，從而認定人類社會也有這種規律，在此背景下產生馬克思理論，而經過人類一個多世紀的社會實踐，已經被證明 正在證明破產。閻大師一十九條之多的新“定律”，都不定量，不可證偽，沒有科學基本特征，不是老中醫是什麽？ 

4.5 牛頓力學的要義，在於為 確定性科學 deterministic, 被比作 “上帝不會擲骰子”；而量子力學把隨機性看作是物理世界的內稟性質。連簡單的物理世界都存在不確定性，何以斷言人類社會，細至兩黨政治博弈的確定性？ 

5. 私設公堂，法外斷案。辛普森殺妻沒？有罪沒？依著閻老，殺了，有罪！ 可歎法庭不認同！我再再再信服閻老的分析，也不敢苟同。因為閻老秉承人治社會的結果正義，而忽視法治社會的程序正義，兩者有交集但絕不等同。 

綜上，閻大師忽略了人的特殊性，那就是動物性人性與靈性神性並存，尤如不認同相對簡單物理世界裏光的波粒二相性共存，以及物理及人類世界的確定性與不確定性共存。結論是，閻大師既然身為肉身，所以閻大師既不是神，閻大師也不是人，套用時下熱門的話題，大師是 AI人工智能！ ：） 

請屈駕賜招！

 

 

【注】潤濤閻：西方人的“妥協”與“Loser”狼文化

3 days ago - 潤濤閻說過，到目前為止，中國人裏夠得上“學貫中西”名稱的有一個半：潤濤閻算一個，嚴複算半個（請讀潤濤閻舊作）。 ...

 

【蓮盆籽2019-01-29 17:08:53】
五問大師，龍大俠威武！ 絕問，almost;) 
冒充大師來接招： 
1.觀球如觀劇，輸贏不較，隻要技藝精彩，娛樂效果相同。例：花滑。 
2.宗教≠信仰 (religion≠faith) 
鬼神≈科學的未知 
畏鬼神(宗教)，敬天地(信仰) 
agnostic vs atheist 
3. 真事。同事(男), 婚三十年，每次贏夫妻爭執最後一句(last word ) yes, ma'am! 
4.不確定≠不可知。現在≠將來。 
5.天知地知，他知她知，你知我知。正義≠正確。 

結論：人工智能

是否，我明白龍大俠的提問？ 

【答蓮子網友：】

我從來沒有想到過要挑戰大師，我追隨大師十多年了，從未不敬過，也從未有過節。隻是看到現在有點自信爆棚，另立敎主的苗頭，包括像蓮子這樣有批判性思維能力的博主也有失去自我的征兆，才不得不痛下殺手，使的都是殺招。

我的五問，都是源於大師自己誇下的海口，他博客裏有詳盡記錄，隻是時間跨度太長，可以去佐證。

再簡答一下：
1.觀球：表麵說的是球，大師是自詡高於眾生的飄飄在上。 

2.人有精神需要，自然有生物體現，大師眼裏叫作 “崇拜基因” 。這是站在“神”的視角說話，英文叫 “God syndrome”,看看電影 《Malice》，有解釋。

3. 不吵架的婚姻。金庸的《鴛鴦刀》隻是隨手撚來的例子，沒有矛盾的婚姻 = 不正常，婚姻已死，徒有其表。 這才是真相！

4.所謂“老中醫”的意思，比擬的是占星術，特點是總能自圓其說，不具可操作性。自吹自擂也罷了，對信眾誤導極深，危害很大。 

5.是大師自詡的學貫中西，一個頂兩個嚴複。 嚴複多大本事不知道，中國曆史上就一個半，這牛吹大發了。大師人治的思維，遍穿其文，質疑真的懂法？

大師不厭其煩，反來複去就是在標榜自己是“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人, 一個智商爆表的人 ...”這句話來自 《毛主席教導我們:紀念白求恩》（一九三九年十二月二十一日）https://www.marxists.org/.../marxist.org-chinese-mao-19391221.ht...  “一個外（中）國人，毫無利己的動機，把中（美）國人民的解放事業當作他自己的事業，這是什麽 ... 一個人能力有大小，但隻要有這點精神，就是一個高尚的人，一個純粹的人，有道德的人，一個脫離了低級趣味的人 ...”這早是上個世紀的笑話！那個年代的神都倒下了，大師親自批倒批臭的，現在還來這個，自己還批掛上陣，好不好笑！最後一句是我加的，大家有目共睹， 不同意的請舉手。

結束語：說大師是“人工智能”隻是玩笑，既然認同西方的人人平等，就敬請大師走下神壇，和我們凡人平起平坐。智商爆表, 情商歸零，天地正義，童叟無欺！如果承認是人，我們佩服得緊。如果自詡“超人”那就更是自認和我們人類沒神馬關係了。