是誰不願意給老百姓免費醫療？

是誰不願意給老百姓免費醫療？

在中國, 是誰不願意給老百姓免費醫療？ 是誰強行將醫療衛生係統產業化?  又是誰抽掉了醫護人員"救死護傷實行革命的人道主義"的一顆紅心?  又是誰致使老百姓看病難治病難在死亡中掙紮?  看了《我不是藥神》,  隻能乞求蒼天啊!  祝福中國的老百姓!

有中國學者直言:“我們的幹部特別是高級幹部，他們享受的是免費醫療，因為他們公費醫療體係，到司局級以上基本上是全免費的，恰恰是他們中的一些人不願意給老百姓免費醫療，也就是說他們在享受著免費醫療，不給老百姓免費醫療。當然，這個人群是一個比較少的人群，所以，我覺得我們現在不僅僅是打破醫療特權的問題，我覺得還是他們執政理念的問題。

在1949年到80年代，我們是建立了免費醫療體係的，在國際上備受稱讚的所謂中國特色的醫療保障製度。我們當時國家幹部，就是現在的公務員是免費醫療，企業和事業單位的職工，他們是勞保醫療，農民是合作醫療。當時中國用不到世界上1%的醫療資源解決了近四分之一人口的基本醫療衛生保障，是被世界衛生組織和世界銀行推崇為世界的典範，在全球推廣的。

這個製度難以持續的根源還是我們工作的重點轉移了，也就是80年代我們改革開放以後，當時我們是以經濟建設為中心，包括我們醫療衛生事業的發展，都變成經濟發展的配套。所以，我們也簡單的把經濟發展的一些原理或者一些規律把它套用到我們醫療衛生製度上麵，所以也造成了很多的問題。這是值得我們每位醫改官員深思和警惕的。

有關不能實行免費醫療，那些善於用胡說歪導民眾的專家給出了一些說法，“實行免費醫療會加重稅負”，“中國人口多負擔不起”，“會造成資源浪費”，“全民免費醫療是計劃經濟的大鍋飯或平均主義”。

其實，這些專家不知是浪得虛名還是故意歪導，其說法根本經不起推敲。

實行免費醫療需要加重稅負嗎？我們先看一下數據；據媒體報道，監察部、人事部披露，全國黨政部門有200萬名各級幹部長期請病假，其中有40萬名幹部長期占據幹部病房、幹部招待所、度假村，一年開支約為500億元。

中科院的一項研究顯示：中國政府投入的醫療費用中，80%花在了850萬以黨政幹部為主的群體身上。

2010年, 人大指出: 中國實現全民免費醫療每年需花費〖1600〗億元。中國人一年需要為納稅工作161天，而實行免費醫療的英國人一年隻需為納稅工作150天，我國國民的稅負是英國人的1.07倍。如果是大部分底層民眾計算，一年要為稅負工作至少300天甚至更多，實際平均稅負至少為英國的1.7倍。

根據中國央行公布的數據，2013年10月政府存款餘額為41163億元。從2013年11月29日舉行的中國衛生經濟學會第十六次年會上獲悉：到2012年底，全國城鎮基本醫療保險累計結餘7644億元。印度年財政收入隻有2千億美元人口與我們差不多，卻實現了免費醫療。中國大陸2016年財政收入159552億元，折合美元24366美元，是印度的12倍。以上數據看出，不論是稅負能力，結餘水平，都研究遠遠超出免費醫療所需要的資金和稅負。

中國人口多負擔不起嗎？眾所周知人口越多納稅人就越多，特別是在以間接稅為主體的中國大陸，幾乎人人都是納稅人，所收的稅也相應增大，可調配資源也就增加，實際負擔比人口少的國家更小。這一點隻要思維正常的都不會認為是理由。

會造成資源浪費嗎？對世界各國醫療保健製度進行實證比較研究後發現，免費醫療不但不會造成浪費，反而會節省醫療支出，因為實行免費醫療的國家和地區有一套科學的醫療保健製度來杜絕“小病大醫”。

窮人可以不必考慮經濟因素而定期體檢，發現疾病及時醫治，避免把小病養成大病而增加醫療成本。以英國為例；英國從1948年起實施全民免費醫療，《國民醫療服務法案》規定：不管是窮人還是富人，不管是工人還是農民，不管是公務員還是普通百姓，也不管有沒有工作，英國全民享受毫無差別的免費醫療服務。國民醫療服務的基本原則是全民享有、免費醫療、按需服務（不是按支付能力提供服務）。

在英國，如果不是急診患者是進不去醫院的，每個居民都有自己的全科醫生，看病必須先找全科醫生，全科醫生診斷不清或無法治療的疾病，才安排患者到醫院就診。英國80%的醫療服務由全科醫生提供，病人去醫院的機會很少。全科醫生起到的醫療“看門人”作用，避免了患者不管大病小病都往醫院跑而造成的醫療浪費。

英國全科醫生的收入不與醫藥掛鉤，政府根據在他們那裏登記的人數支付報酬。所以，英國醫生把大部分精力放在疾病預防上，目的就是多登記患者以獲得更多的報酬。在疾病預防上每多投入一英鎊，就可以節省數百英鎊的醫療支出，這能在客觀上起到減少醫療浪費的作用。"

既然專家說的理由都不存在，為什麽不實行免費醫療？是缺錢嗎？前麵的數據已經顯示不僅不缺錢還有大量剩餘，另外還有很多方式可以解決錢的問題。

既然免費醫療有百利而無一弊，為何不能實行免費醫療？

還要從三上三下的黨內那個不肯改悔的走資派說起，他一上台就拋出他的修正主義綱領，在醫療界大刮右傾翻案風。他們或製造政治謠言，把矛頭指向偉大領袖毛主席；或惡意誹謗，攻擊說“實行免費醫療會加重稅負”，“中國人口多負擔不起”，“會造成資源浪費”，“全民免費醫療是計劃經濟的大鍋飯或平均主義”。；或策劃於密室，點火於基層，公然為修正主義資本主義路線揚幡招魂。他們對以社會主義的免費醫療製度，視為眼中釘、肉中刺，恨不得置之死地而後快，連對當時以《赤腳醫生》為主題拍攝的故事影片《春苗》，也不肯放過。就是黨內那個不肯改悔的走資派，影片看了一半就拂袖而去，按捺不住地連聲咒罵《春苗》為“極左”。

走資派為何恨《春苗》？究竟是什麽觸痛了他的神經？到底是《春苗》“極左”，還是叫罵影片是“極左”的人自己極右？咒罵《春苗》“極左”的真實用意何在？這些問題，決不止是對一部影片的評價問題，而是對以革命樣板戲為標誌的文藝革命的估價問題，對無產階級文化大革命的態度問題,  也是對中國人民免費醫療製度的否定。

自有階級社會以來，醫療衛生從來是從屬於一定的階級、一定的政治路線的。無產階級的醫療，必須為全體勞動人民服務。《春苗》第一次在故事影片中從正麵反映了無產階級文化大革命，揭露和批判了黨內走資本主義道路的當權派，塑造了敢於同走資派作堅決鬥爭的無產階級革命事業的接班人田春苗的英雄形象，揭示了無產階級文化大革命的必要性和及時性，熱情地歌頌了社會主義新生事物。這正是對現實的階級鬥爭、路線鬥爭的藝術概括，又反過來為現實的階級鬥爭、路線鬥爭服務的。黨內那個不肯改悔的走資派斥《春苗》為“極左”，正好說明了通過藝術形象揭露、批判走資派，觸痛了現實生活中的走資派，暴露出他算文化大革命的帳、翻文化大革命的案的極右立場。

醫護人員，走出辦公室，經常輪換深入農村，為底層勞動人民服務,  這是社會主義時代的新生事物。在文化大革命前，農村缺醫少藥，多少貧下中農的孩子象影片中的小妹那樣，活活死於錢濟仁、賈月仙之手，貧下中農憤怒地控訴修正主義衛生路線為“死亡線”。在影片中，以小妹之死來控訴修正主義衛生路線，正是對生活的集中概括。廣大貧下中農稱讚影片控訴得好，說是“講出了我們的心裏話。”在農村，許多赤腳醫生都有和田春苗類似的遭遇。他們為貧下中農背上了藥箱，卻遭到修正主義衛生路線的迫害，有的被迫放下藥箱，有的被迫打入“地下”，有的堅持鬥爭，卻被剝奪了工分和口糧。他們憤怒地說：“要不是文化大革命，赤腳醫生真是出土的秧苗遭霜打，難長呀！”正是以毛主席關於社會主義時期階級鬥爭的指示為指導，通過對現實生活的提煉和概括，影片才塑造出田春苗這樣的赤腳醫生典型，和她的對立麵杜文傑——走資派的典型。毛主席說：“一切危害人民群眾的黑暗勢力必須暴露之，一切人民群眾的革命鬥爭必須歌頌之”。影片暴露的就是當前最危險的黨內走資派和他們推行的修正主義路線，熱情歌頌的就是毛主席親自發動和領導的有億萬群眾參加的無產階級文化大革命。黨內那個不肯改悔的走資派越是咒罵“極左”，越說明《赤腳醫生》《農村合作醫療》《預防為主》等正是堅持了毛主席的革命路線！

黨內那個不肯改悔的走資派攻擊《春苗》是“極左”，就是攻擊人們揭露、批判修正主義是搞“極左”，整黨內走資派是搞“極左”，文化大革命是搞“極左”。這“極左”兩字，正說明了他是站在極右的立場上，不許革命人民批判修正主義，批判走資派，不許革命人民搞文化大革命！正因為他推行的是一條修正主義路線，所以《春苗》揭了修正主義路線，他要跳；批了杜文傑，他心痛；一看到歌頌文化大革命，他就拂袖而去。原來他就是搞右傾翻案的總根子！這哪裏僅僅是扼殺一部《春苗》的問題，他是想把整個文化大革命的案翻過來，把千萬個敢於鬥爭的田春苗打下去，讓杜文傑之流再來專無產階級和革命人民的政。不是嗎？當他咬牙切齒地咒罵《春苗》是“極左”的時候，他拋出的修正主義綱領，在教育、科技、文藝,  醫療等各行各業大刮右傾翻案風，要同勞動人民“拚老命”，搞資本主義複辟。這是多麽觸目驚心的階級鬥爭事實！但是,  用曆史觀來看大大小小的“還鄉團”都是短命的。翻案不得人心，群眾要求革命。用影片中水昌伯的話來說：“你們想不讓貧下中農直起腰來，辦不到！”文化大革命的案是翻不了的！社會主義新生事物的春苗是扼殺不了的！

黨內那個不肯改悔的走資派以及後續者和幫凶們的攻擊咒罵以及複辟，使人們更清醒地認識到：盡管他如此起勁地鼓吹階級鬥爭熄滅論，但嚴峻的事實是，階級鬥爭和路線鬥爭並沒有熄滅，影片中春苗所經曆的鬥爭，在四十年後的今天正在繼續下去。影片結尾時擺在杜文傑麵前有兩條路：一條路是接受革命人民的批判、幫助，回到毛主席的革命路線上來；另一條是諱疾忌醫，不肯改悔，一有機會就搞翻案、反撲。黨內那個不肯改悔的走資派，不正是走的後一條路麽？鬥爭的現實告訴人們：當前我國社會的主要矛盾是無產階級同資產階級的矛盾，主要危險是修正主義，革命的對象是資產階級，重點是黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走，這是整個社會主義曆史階段長期存在的社會現象。因此《春苗》反映的主題不僅有它的現實意義，就是對今後很長一個時期的鬥爭，同樣有它的深刻意義。

電影《我不是藥神》正在中國大陸火爆上映，不正是這種鬥爭的繼續嗎?! 雖然影片沒有明說老百姓在看病治病上為什麽會有今天這樣的滲狀,  但老百姓心理明白,  他們的祖父輩仍經曆過二個或是三個不同的時代。沒有比較就看不出好壞!