Smart people smart in their smart ways! Other just guess in the same way - speculation.
***
宗慶後曝猛料:施一公請辭清華副校長是還不起房貸(圖)
文章來源: 牛爺財經 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！打印本新聞 (被閱讀 40964 次) 
宗慶後曝猛料：施一公請辭清華副校長是還不起房貸
原上草 來源：牛爺財經
周末，去聽了一個2018全球CEO發展大會，娃哈哈集團董事長宗慶後曝了一個猛料。
西湖大學校長施一公之所以請辭清華大學副校長，主要還是因為收入太少。就是這位學科領軍人物，清華大學每年給48萬年薪。但是施一公有兩個小孩，都在上學，一年要花60萬，施一公自己還在北京貸款買房，需要還房貸，小孩上學費用，加上家庭日常開銷，清華這點薪水遠遠不能解決生活所需，房貸都到了還不起的地步。所以他來到了西湖大學。
西湖大學到底給多少錢，宗慶後沒有透露。不過作為一所特批的民辦大學，肯定是不缺錢的。很多國內商界大佬都紛紛認捐，像萬達王健林、騰訊馬化騰、龍湖地產吳亞軍、高瓴資本張磊、北極光風投創始人鄧鋒、海康威視(39.100,0.77,2.01%)龔虹嘉、香港嘉裏集團的郭氏基金會等，都給西湖大學捐款不少。光敦和基金會就支助3億元人民幣。另外，杭州市政府還給西湖大學籌建的四位學科帶頭人每個項目提供1億的扶持資金，支配權全在這幾個學科帶頭人。
所以可以肯定，施一公離開清華到西湖大學，錢的問題基本不是問題了。當然，作為一位科學家，我們不能光以錢的多少來衡量，但是，科學家也是人，也要養家糊口，沒有錢是萬萬不行的。作為一位國際知名的科學家，中國科學院院士，國家傑出青年基金獲得者，千人計劃首批國家特聘專家，美國普林斯頓大學終身教授，國家每年給個48萬，實在有點寒磣了吧？又不是國家給不起這個錢，現在房價這麽高，這點錢怎麽讓人家過上體麵一點的生活？
今天之所以談施一公這件事，主要還是想說說中興被禁引發的對中國科研體製的思考。我們在怒斥美帝的刁難和不道德的同時，一定要好好思考我們自己存在什麽問題？光靠胡錫進這種口炮黨有意義嗎？光靠喊以戰止戰、奉陪到底、打到中美不做生意這種空話氣話有何意義？像那種嘴上喊著今夜我是中興人，手上抱著蘋果手機，有個屁用！！
在反思中興這件事情上，我們千萬不能從一個極端走向另外一個極端。以前所有核心設備都靠進口，現在發現容易被人卡死，又走向全麵封閉和全麵自主。強調自力更生，強調自主創新，強調掌握核心科技，這些都沒有錯，但是我們搞自主創新不能閉關鎖國，不能走向封閉，而是要打開心扉，更多地向他國學習，才能真正走向自強。隻有不斷開放，不斷走出去跟別人做生意，才能學人所長。現在的輿論忽左忽右，忽上忽下，一會鼓吹開放，一會又主張全部自主，這是要出大問題的。
中國為何能搞導彈核彈？因為我們用了錢學森錢三強等這批留學海外的人才，這些民國之前出國留學的人物，大多具有開放的胸襟，所以才能取得如此成績。正如任正非所言：不開放就是死亡，如果我們不向美國人民學習他們的偉大，我們就永遠戰勝不了美國。
好在這話是任正非說的，他創辦的華為，讓這句話說得很有底氣，也很有說服力，要不是別人說的，又會被很多噴子罵作漢奸了。
落後並不可怕，怕的是我們落後了，還很封閉，搞得全世界都是敵人。這世界當然奉行叢林法則，當然隻有勝者才能製定規則，這雖然不公平，但是你要強大起來，首先需要參與和適應這套規則，在現有規則範圍內作生意和買賣，等慢慢積累了資本，慢慢強大了，有了叫板的實力了，才有資格參與新規則的製定。
對於中興這件事，與其浪費口舌說人家的不是，還是自己多解決一點自身的問題吧！無論是科研體製、知識產權保護、整個社會氛圍等，都存在很多問題。一個靠搞房地產就能擁有巨額財富，一個靠唱幾首歌就可以賺取幾百萬，一個連最頂尖的首席科學家都難以生存的經濟體，難道不是中間出了什麽問題？
下麵摘錄6年前任正非接受采訪的一些觀點，現在看來簡直是先見之明！
請特別注意他說的這句話：我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。我們的目的就是要賺錢，是要拿下上甘嶺。拿不下上甘嶺，拿下華爾街也行。我們不要狹隘，我們做操作係統，和做高端芯片是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時候，備份係統要能用得上。
這是一句非常富有哲理的話：華為做自己的芯片，做自己的操作係統，但還是要花大價錢買別人的芯片和係統，為什麽？因為別人先進。那為什麽又要自己研發呢？因為自己研發，是讓別人允許我們用！這句話反過來說，就是如果沒有自己的研發和可替代產品，你使用別人產品的權利可能都沒有。目前的中興就是這種情況。
任正非：如果我們不學習美國的偉大，就永遠戰勝不了他們
當年的巨大中華（巨龍，大唐，中興，華為）中，能笑傲江湖的唯有華為一家。其中原因有很多，不可否認的是，任正非在其中起了非常大的作用。無論你是否認可華為的企業文化，華為一直在突破自我，挑戰極限。任正非的講話非常坦率與實在，而且富有洞察力。
本文為任正非與2012實驗室和科技人員的對話。在這個全民反思為什麽缺芯的時刻，這份對話實錄值得一讀。
真正的出路：重讀任正非2012實驗室講話
任正非：首先，我不是專家，和專家溝通我本來就有壓力，可能你們提到的很多敏感問題我都回答不清楚，那麽我回答不清楚的就叫下麵誰來替我回答。現在咱們開始開會，看看大家怎麽說法，怎麽開法，聽聽大家的。
沒有產權保護，創新的衝動就會受抑製
提問：您剛剛講的一個主題是創新，我們都知道，我們中國直到現在還沒有產生一個諾貝爾獎，我想從這個角度來看看，咱們華為怎麽樣來創新，想聽聽您的觀點，為什麽我們中國直到現在還沒有一個諾貝爾獎，產生的必要條件是什麽？
任正非：香港，我認為是藏龍臥虎的地方，香港很多人從歐美留學回來主要就集中在教書了，所以香港的教育質量很好。我多次跟廣東政府講，要允許香港的學校來內地、廣東腹地創辦學校，把他們的師資能量釋放一下。
我先不講諾貝爾獎的獲得，重要的是怎麽能創造對人類的價值。中國創造不了價值是因為缺少土壤，這個土壤就是產權保護製度。在矽穀，大家拚命的加班，說不定一夜暴富了。我有一個好朋友，當年我去美國的時候，他的公司比我們還大，他抱著這個一夜暴富的想法，二十多年也沒暴富。像他一樣的千百萬人，有可能就這樣為人類社會奮鬥畢生，也有可能會擠壓某一個人成功，那就是喬布斯，那就是Facebook。也就是說財產保護製度，讓大家看到了 一夜暴富的可能性。沒有產權保護，創新的衝動就會受抑製。
第二個，中國缺少寬容，人家又沒危害你，你幹嘛這麽關注人家。你們看，現在網上，有些人都往優秀的人身上吐口水，那優秀的人敢優秀嗎？我們沒有清晰的產權保護製度，沒有一個寬容的精神，所以中國在創新問題上是有障礙的。大家也知道Facebook這個東西，它能出現並沒有什麽了不起的，這個東西要是在中國出現的話，它有可能被拷貝抄襲多遍，不要說原創人會被拋棄，連最先的抄襲者也會家破人亡，被拋棄了。
在美國有嚴格的知識產權保護製度，你是不能抄的，你抄了就罰你幾十億美金。這麽嚴格的保護製度，誰都知道不能隨便侵犯他人。實際上保護知識產權是我們自己的需要，而不是別人用來打壓我們的手段，如果認識到這一點，幾十年、上百年後我們國家的科技就有希望了。但是科技不是一個急功近利的問題，一個理論的突破，構成社會價值貢獻需要二三十年。
雅各布突破CDMA的時候是60年代，是我們搞文化大革命的時候。我們怎麽能一看到高通賺錢了，就感慨怎麽我們不是高通呢？二三十年前我們還在搞文攻武衛，文革那個時候，還覺得誰讀書、誰愚蠢，所以我們今天把心平靜下來，踏踏實實做點事，也可能四五十年以後我們就有希望了。但是我們現在平靜不下來。為什麽呢？幸好你是香港的大學教授而不是中國內地的大學教授，否則你要比論文數量，你又產不出這麽多來，就隻能去抄，你去抄論文還有什麽諾貝爾獎呢？不可能嘛，因此我們必須要改變學術環境。
對未來的投資不能手軟
提問：美國的高科技產業的蓬勃發展主要靠知識產權保護和風險投資。現在我們看到芯片的投資資金量越來越大，可是我們過去的芯片投資主要靠產品線，產品線當前盈利的壓力特別大，所以在短期看不到明顯收益的芯片投資越來越猶豫，請問任總在這方麵能不能給我們一些指導，我們在沒有風險投資的情況下，怎樣來平衡這個長期投資和短期利益之間的矛盾？
任正非：如果在短期投資和長期利益上沒有看得很清楚的人，實際上他就不是將軍。將軍就要有戰略意識，沒有戰略意識怎麽叫將軍呢？這是第一個問題。第二個問題又要講到耗散結構，華為公司實際上是處在一個相對較好的時期，要加大投入，把這些優勢耗散掉，形成新的優勢。整個社會都在衰退，經濟可能會循環衰退，我們雖然跟自己過去相比下降了，但和旁邊相比，活得很滋潤，我們今年的純利會到20-30億美金。因此，對未來的投資不能手軟。不敢用錢是我們缺少領袖，缺少將軍，缺少對未來的戰略。
華為能從當年三十門四十門模擬交換機的代理商走到今天，沒有將軍的長遠眼光我們就不能走到今天。為什麽我們後繼就產生不了將軍呢？是文化機製問題，考核機製問題。所以我們這次在廣州召開的組織結構改革會上吵了一下午。胡厚崑最後說了一句話：我們的利益機製要從授予改成獲取，授予就是我們上麵來評，該你多少錢該他多少錢，大家都希望多拿錢。
以後我們改成獲取、分享。就是我們整個考核機製要倒過來，以利益為中心。為什麽我們機關這麽龐大，是因為機關來分錢，機關先給自己留一塊，自己發的好好的，工資也漲的好好的，剩下的讓阿富汗的弟兄們分，結果他們也拿不到多少。那這樣的話，就是一種不能鼓勵產生英雄的機製，不能產生戰略的機製，所以我們現在要調整過來。
在調整的這個過渡時期，我們呼喚更多有戰略眼光的人走到管理崗位上來。我們看問題要長遠，我們今天就是來賭博，賭博就是戰略眼光。我們賭什麽呢，賭管道會像太平洋(2.770,-0.02,-0.72%)一樣粗。
我們要做到太平洋的流量體係，有沒有可能做到？我就舉個例子來說明：比如空中客車和波音的的競爭，波音就假定了這個世界是個網絡型的世界，點到點的飛行，這樣就不需要樞紐中轉就可以直達這個小城市，因此波音沒有做大客機，波音在小的點對點上改進，點對點的飛行。而空中客車假定是樞紐型，到法蘭克福先坐大飛機，再轉小飛機，所以三百人的飛機就首先問世了。
我們今天就要假設未來的架構是什麽樣的架構？如果我們假設都不清楚，我們對未來就是一個賭博，就是賭這個帶寬是多少。我們沒有先進武器，拿大刀長矛去砍飛毛腿是砍不掉的，我們需要有東西去對付他。我們不指望都有英明領袖，我們是共同來推動大家都有戰略眼光。
斷了糧食，用備份係統
提問：當前在終端OS領域，Android、iOS、Windows Phone 8三足鼎立，形成了各自的生態圈，留給其他終端OS的機會窗已經很小，請問公司對終端操作係統有何期望和要求？
任正非：如果說這三個操作係統都給華為一個平等權利，那我們的操作係統是不需要的。為什麽不可以用別人的優勢呢？微軟的總裁、思科的CEO和我聊天的時候，他們都說害怕華為站起來，舉起世界的旗幟反壟斷。我給他們說我才不反壟斷，我左手打著微軟的傘，右手打著CISCO的傘，你們賣高價，我隻要賣低一點，也能賺大把的錢。我為什麽一定要把傘拿掉，讓太陽曬在我腦袋上，腦袋上流著汗，把地上的小草都滋潤起來，小草用低價格和我競爭，打得我頭破血流。
我們現在做終端操作係統是出於戰略的考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android 係統不給我用了，Windows Phone 8係統也不給我用了，我們是不是就傻了？同樣的，我們在做高端芯片的時候，我並沒有反對你們買美國的高端芯片。我認為你們要盡可能的用他們的高端芯片，好好的理解它。隻有他們不賣給我們的時候，我們的東西稍微差一點，也要湊合能用上去。
我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。我們的目的就是要賺錢，是要拿下上甘嶺。拿不下上甘嶺，拿下華爾街也行。我們不要狹隘，我們做操作係統，和做高端芯片是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時候，備份係統要能用得上。
封閉係統必然要死亡的
提問：過去幾年我們在產品線做無線網絡芯片做的還是不錯的，後續的發展趨勢是我們的一些主力產品都要使用自研的芯片，在這個過程中我們可能就會遇到競合的壓力
任正非：何庭波翻譯一下，我沒聽懂。
何庭波：就是說如果用了我們的芯片，就不用供應商的芯片了，供應商就給我們施加供貨壓力。
任正非：我剛才已經講，我們是一個開放的體係。我們還是要用供應商的芯片，主要還是和供應商合作，甚至優先使用它們的芯片。我們的高端芯片主要是容災用。低端芯片哪個用哪個不用這是一個重大的策略問題，我建議大家要好好商量研究。你剛才講的我們不用供應商的係統，就可能是我們建立了一個封閉的係統，封閉係統必然要能量耗盡，要死亡的。我們剛講人力資源封閉係統，能量耗盡，一定要死亡的，技術係統也不能做封閉係統。怎麽科學合理地去平衡這個世界呢？這是一個很難的題目，我不能一句話給你講明。
我們可能堅持做幾十年都不用 但是還得做
提問：首先就是海思的定位問題，我們做技術的都有一種自戀情節，認為做的都是關鍵技術，都是公司核心競爭力之一。但是也有很多聲音說，海思就是給公司降低成本的。我們下麵的兄弟確實都很辛苦，產品線對成本的要求都非常高，經常為了一點點的成本大家加班加得很辛苦，我們掙的每一分都是辛苦錢。請問任總，公司對海思的定位是怎麽樣？
任正非：公司運轉是依靠兩個輪子，一個輪子是商業模式，一個輪子是技術創新。我們今天要討論的是技術創新的輪子。
對海思的定位，它肯定是一個重要的體係，但是你的自戀情節不能取，我剛開始來就說閉合係統，如果海思有自戀，要求做的東西我們一定要用，不用的話就不光榮，那就是一個閉合係統。我們總有一天能量耗盡，就會死亡，所以我們要做開放係統。你的係統可能被放棄，但並不影響你個人的成就。這就是人力資源政策要跟上來的問題。
我們先排除政治觀念，講一下這個問題，比如我們國家的高鐵。中國自己也生產高鐵，株洲機車廠是當時最先進的國產廠。當時高鐵投標的時候，株洲沒中標，都是西方國家，比如德國的、法國的、日本的合資工廠中標。
株洲曾經是我們國家最強的機車廠，而德國、法國、日本都是找差一些的機車廠合資，合資廠吃得肥肥的，結果株洲也沒有吃虧。這就是鐵道部處理的藝術水平了。鐵道部是怎麽做的？為什麽株洲沒有叫苦？把你們合資企業賺的錢都給株洲，進行技術研究，我總有一天會用你的。到現在已經確定下來，250公裏的高鐵，株洲可以投標了。
我們在價值平衡上，即使做成功了暫時沒有用，還要繼續做下去。但是如果個人感到沒希望了，可以通過循環流動，流動到其他部門，換新人再來上。我們可能堅持做幾十年都不用，但是還得做，一旦公司出現戰略性的漏洞，我們不是幾百億美金的損失，而是幾千億美金的損失。我們公司今天積累了這麽多的財富，這些財富可能就是因為那一個點，讓別人卡住，最後死掉。
所以，可能幾十年還得在這個地方奮鬥，這個崗位、這個項目是不能撤掉的，但是人員可以流動的。少林寺還可以有CEO，和尚也可以雲遊的，但是廟需要定在那裏，這是公司的戰略旗幟，不能動掉的。
再比如說你知不知道什麽時候打核戰爭？現在沒有，那就應該停下來核的研究嗎？你說我們的核科學產生了多少科學家，你看那些功勳一大排一大排都是。不要說鄧稼先，活著的也還有很多，但什麽時候甩過原子彈呀？所以海思一定要從戰略上認識它的戰略地位。
責任編輯：陳永樂
相關新聞
宗慶後曝猛料：施一公請辭清華副校長是還不起房貸
原上草 來源：牛爺財經
周末，去聽了一個2018全球CEO發展大會，娃哈哈集團董事長宗慶後曝了一個猛料。
西湖大學校長施一公之所以請辭清華大學副校長，主要還是因為收入太少。就是這位學科領軍人物，清華大學每年給48萬年薪。但是施一公有兩個小孩，都在上學，一年要花60萬，施一公自己還在北京貸款買房，需要還房貸，小孩上學費用，加上家庭日常開銷，清華這點薪水遠遠不能解決生活所需，房貸都到了還不起的地步。所以他來到了西湖大學。
西湖大學到底給多少錢，宗慶後沒有透露。不過作為一所特批的民辦大學，肯定是不缺錢的。很多國內商界大佬都紛紛認捐，像萬達王健林、騰訊馬化騰、龍湖地產吳亞軍、高瓴資本張磊、北極光風投創始人鄧鋒、海康威視(39.100,0.77,2.01%)龔虹嘉、香港嘉裏集團的郭氏基金會等，都給西湖大學捐款不少。光敦和基金會就支助3億元人民幣。另外，杭州市政府還給西湖大學籌建的四位學科帶頭人每個項目提供1億的扶持資金，支配權全在這幾個學科帶頭人。
所以可以肯定，施一公離開清華到西湖大學，錢的問題基本不是問題了。當然，作為一位科學家，我們不能光以錢的多少來衡量，但是，科學家也是人，也要養家糊口，沒有錢是萬萬不行的。作為一位國際知名的科學家，中國科學院院士，國家傑出青年基金獲得者，千人計劃首批國家特聘專家，美國普林斯頓大學終身教授，國家每年給個48萬，實在有點寒磣了吧？又不是國家給不起這個錢，現在房價這麽高，這點錢怎麽讓人家過上體麵一點的生活？
今天之所以談施一公這件事，主要還是想說說中興被禁引發的對中國科研體製的思考。我們在怒斥美帝的刁難和不道德的同時，一定要好好思考我們自己存在什麽問題？光靠胡錫進這種口炮黨有意義嗎？光靠喊以戰止戰、奉陪到底、打到中美不做生意這種空話氣話有何意義？像那種嘴上喊著今夜我是中興人，手上抱著蘋果手機，有個屁用！！
在反思中興這件事情上，我們千萬不能從一個極端走向另外一個極端。以前所有核心設備都靠進口，現在發現容易被人卡死，又走向全麵封閉和全麵自主。強調自力更生，強調自主創新，強調掌握核心科技，這些都沒有錯，但是我們搞自主創新不能閉關鎖國，不能走向封閉，而是要打開心扉，更多地向他國學習，才能真正走向自強。隻有不斷開放，不斷走出去跟別人做生意，才能學人所長。現在的輿論忽左忽右，忽上忽下，一會鼓吹開放，一會又主張全部自主，這是要出大問題的。
中國為何能搞導彈核彈？因為我們用了錢學森錢三強等這批留學海外的人才，這些民國之前出國留學的人物，大多具有開放的胸襟，所以才能取得如此成績。正如任正非所言：不開放就是死亡，如果我們不向美國人民學習他們的偉大，我們就永遠戰勝不了美國。
好在這話是任正非說的，他創辦的華為，讓這句話說得很有底氣，也很有說服力，要不是別人說的，又會被很多噴子罵作漢奸了。
落後並不可怕，怕的是我們落後了，還很封閉，搞得全世界都是敵人。這世界當然奉行叢林法則，當然隻有勝者才能製定規則，這雖然不公平，但是你要強大起來，首先需要參與和適應這套規則，在現有規則範圍內作生意和買賣，等慢慢積累了資本，慢慢強大了，有了叫板的實力了，才有資格參與新規則的製定。
對於中興這件事，與其浪費口舌說人家的不是，還是自己多解決一點自身的問題吧！無論是科研體製、知識產權保護、整個社會氛圍等，都存在很多問題。一個靠搞房地產就能擁有巨額財富，一個靠唱幾首歌就可以賺取幾百萬，一個連最頂尖的首席科學家都難以生存的經濟體，難道不是中間出了什麽問題？
下麵摘錄6年前任正非接受采訪的一些觀點，現在看來簡直是先見之明！
請特別注意他說的這句話：我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。我們的目的就是要賺錢，是要拿下上甘嶺。拿不下上甘嶺，拿下華爾街也行。我們不要狹隘，我們做操作係統，和做高端芯片是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時候，備份係統要能用得上。
這是一句非常富有哲理的話：華為做自己的芯片，做自己的操作係統，但還是要花大價錢買別人的芯片和係統，為什麽？因為別人先進。那為什麽又要自己研發呢？因為自己研發，是讓別人允許我們用！這句話反過來說，就是如果沒有自己的研發和可替代產品，你使用別人產品的權利可能都沒有。目前的中興就是這種情況。
任正非：如果我們不學習美國的偉大，就永遠戰勝不了他們
當年的巨大中華（巨龍，大唐，中興，華為）中，能笑傲江湖的唯有華為一家。其中原因有很多，不可否認的是，任正非在其中起了非常大的作用。無論你是否認可華為的企業文化，華為一直在突破自我，挑戰極限。任正非的講話非常坦率與實在，而且富有洞察力。
本文為任正非與2012實驗室和科技人員的對話。在這個全民反思為什麽缺芯的時刻，這份對話實錄值得一讀。
真正的出路：重讀任正非2012實驗室講話
任正非：首先，我不是專家，和專家溝通我本來就有壓力，可能你們提到的很多敏感問題我都回答不清楚，那麽我回答不清楚的就叫下麵誰來替我回答。現在咱們開始開會，看看大家怎麽說法，怎麽開法，聽聽大家的。
沒有產權保護，創新的衝動就會受抑製
提問：您剛剛講的一個主題是創新，我們都知道，我們中國直到現在還沒有產生一個諾貝爾獎，我想從這個角度來看看，咱們華為怎麽樣來創新，想聽聽您的觀點，為什麽我們中國直到現在還沒有一個諾貝爾獎，產生的必要條件是什麽？
任正非：香港，我認為是藏龍臥虎的地方，香港很多人從歐美留學回來主要就集中在教書了，所以香港的教育質量很好。我多次跟廣東政府講，要允許香港的學校來內地、廣東腹地創辦學校，把他們的師資能量釋放一下。
我先不講諾貝爾獎的獲得，重要的是怎麽能創造對人類的價值。中國創造不了價值是因為缺少土壤，這個土壤就是產權保護製度。在矽穀，大家拚命的加班，說不定一夜暴富了。我有一個好朋友，當年我去美國的時候，他的公司比我們還大，他抱著這個一夜暴富的想法，二十多年也沒暴富。像他一樣的千百萬人，有可能就這樣為人類社會奮鬥畢生，也有可能會擠壓某一個人成功，那就是喬布斯，那就是Facebook。也就是說財產保護製度，讓大家看到了 一夜暴富的可能性。沒有產權保護，創新的衝動就會受抑製。
第二個，中國缺少寬容，人家又沒危害你，你幹嘛這麽關注人家。你們看，現在網上，有些人都往優秀的人身上吐口水，那優秀的人敢優秀嗎？我們沒有清晰的產權保護製度，沒有一個寬容的精神，所以中國在創新問題上是有障礙的。大家也知道Facebook這個東西，它能出現並沒有什麽了不起的，這個東西要是在中國出現的話，它有可能被拷貝抄襲多遍，不要說原創人會被拋棄，連最先的抄襲者也會家破人亡，被拋棄了。
在美國有嚴格的知識產權保護製度，你是不能抄的，你抄了就罰你幾十億美金。這麽嚴格的保護製度，誰都知道不能隨便侵犯他人。實際上保護知識產權是我們自己的需要，而不是別人用來打壓我們的手段，如果認識到這一點，幾十年、上百年後我們國家的科技就有希望了。但是科技不是一個急功近利的問題，一個理論的突破，構成社會價值貢獻需要二三十年。
雅各布突破CDMA的時候是60年代，是我們搞文化大革命的時候。我們怎麽能一看到高通賺錢了，就感慨怎麽我們不是高通呢？二三十年前我們還在搞文攻武衛，文革那個時候，還覺得誰讀書、誰愚蠢，所以我們今天把心平靜下來，踏踏實實做點事，也可能四五十年以後我們就有希望了。但是我們現在平靜不下來。為什麽呢？幸好你是香港的大學教授而不是中國內地的大學教授，否則你要比論文數量，你又產不出這麽多來，就隻能去抄，你去抄論文還有什麽諾貝爾獎呢？不可能嘛，因此我們必須要改變學術環境。
對未來的投資不能手軟
提問：美國的高科技產業的蓬勃發展主要靠知識產權保護和風險投資。現在我們看到芯片的投資資金量越來越大，可是我們過去的芯片投資主要靠產品線，產品線當前盈利的壓力特別大，所以在短期看不到明顯收益的芯片投資越來越猶豫，請問任總在這方麵能不能給我們一些指導，我們在沒有風險投資的情況下，怎樣來平衡這個長期投資和短期利益之間的矛盾？
任正非：如果在短期投資和長期利益上沒有看得很清楚的人，實際上他就不是將軍。將軍就要有戰略意識，沒有戰略意識怎麽叫將軍呢？這是第一個問題。第二個問題又要講到耗散結構，華為公司實際上是處在一個相對較好的時期，要加大投入，把這些優勢耗散掉，形成新的優勢。整個社會都在衰退，經濟可能會循環衰退，我們雖然跟自己過去相比下降了，但和旁邊相比，活得很滋潤，我們今年的純利會到20-30億美金。因此，對未來的投資不能手軟。不敢用錢是我們缺少領袖，缺少將軍，缺少對未來的戰略。
華為能從當年三十門四十門模擬交換機的代理商走到今天，沒有將軍的長遠眼光我們就不能走到今天。為什麽我們後繼就產生不了將軍呢？是文化機製問題，考核機製問題。所以我們這次在廣州召開的組織結構改革會上吵了一下午。胡厚崑最後說了一句話：我們的利益機製要從授予改成獲取，授予就是我們上麵來評，該你多少錢該他多少錢，大家都希望多拿錢。
以後我們改成獲取、分享。就是我們整個考核機製要倒過來，以利益為中心。為什麽我們機關這麽龐大，是因為機關來分錢，機關先給自己留一塊，自己發的好好的，工資也漲的好好的，剩下的讓阿富汗的弟兄們分，結果他們也拿不到多少。那這樣的話，就是一種不能鼓勵產生英雄的機製，不能產生戰略的機製，所以我們現在要調整過來。
在調整的這個過渡時期，我們呼喚更多有戰略眼光的人走到管理崗位上來。我們看問題要長遠，我們今天就是來賭博，賭博就是戰略眼光。我們賭什麽呢，賭管道會像太平洋(2.770,-0.02,-0.72%)一樣粗。
我們要做到太平洋的流量體係，有沒有可能做到？我就舉個例子來說明：比如空中客車和波音的的競爭，波音就假定了這個世界是個網絡型的世界，點到點的飛行，這樣就不需要樞紐中轉就可以直達這個小城市，因此波音沒有做大客機，波音在小的點對點上改進，點對點的飛行。而空中客車假定是樞紐型，到法蘭克福先坐大飛機，再轉小飛機，所以三百人的飛機就首先問世了。
我們今天就要假設未來的架構是什麽樣的架構？如果我們假設都不清楚，我們對未來就是一個賭博，就是賭這個帶寬是多少。我們沒有先進武器，拿大刀長矛去砍飛毛腿是砍不掉的，我們需要有東西去對付他。我們不指望都有英明領袖，我們是共同來推動大家都有戰略眼光。
斷了糧食，用備份係統
提問：當前在終端OS領域，Android、iOS、Windows Phone 8三足鼎立，形成了各自的生態圈，留給其他終端OS的機會窗已經很小，請問公司對終端操作係統有何期望和要求？
任正非：如果說這三個操作係統都給華為一個平等權利，那我們的操作係統是不需要的。為什麽不可以用別人的優勢呢？微軟的總裁、思科的CEO和我聊天的時候，他們都說害怕華為站起來，舉起世界的旗幟反壟斷。我給他們說我才不反壟斷，我左手打著微軟的傘，右手打著CISCO的傘，你們賣高價，我隻要賣低一點，也能賺大把的錢。我為什麽一定要把傘拿掉，讓太陽曬在我腦袋上，腦袋上流著汗，把地上的小草都滋潤起來，小草用低價格和我競爭，打得我頭破血流。
我們現在做終端操作係統是出於戰略的考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android 係統不給我用了，Windows Phone 8係統也不給我用了，我們是不是就傻了？同樣的，我們在做高端芯片的時候，我並沒有反對你們買美國的高端芯片。我認為你們要盡可能的用他們的高端芯片，好好的理解它。隻有他們不賣給我們的時候，我們的東西稍微差一點，也要湊合能用上去。
我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。我們的目的就是要賺錢，是要拿下上甘嶺。拿不下上甘嶺，拿下華爾街也行。我們不要狹隘，我們做操作係統，和做高端芯片是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時候，備份係統要能用得上。
封閉係統必然要死亡的
提問：過去幾年我們在產品線做無線網絡芯片做的還是不錯的，後續的發展趨勢是我們的一些主力產品都要使用自研的芯片，在這個過程中我們可能就會遇到競合的壓力
任正非：何庭波翻譯一下，我沒聽懂。
何庭波：就是說如果用了我們的芯片，就不用供應商的芯片了，供應商就給我們施加供貨壓力。
任正非：我剛才已經講，我們是一個開放的體係。我們還是要用供應商的芯片，主要還是和供應商合作，甚至優先使用它們的芯片。我們的高端芯片主要是容災用。低端芯片哪個用哪個不用這是一個重大的策略問題，我建議大家要好好商量研究。你剛才講的我們不用供應商的係統，就可能是我們建立了一個封閉的係統，封閉係統必然要能量耗盡，要死亡的。我們剛講人力資源封閉係統，能量耗盡，一定要死亡的，技術係統也不能做封閉係統。怎麽科學合理地去平衡這個世界呢？這是一個很難的題目，我不能一句話給你講明。
我們可能堅持做幾十年都不用 但是還得做
提問：首先就是海思的定位問題，我們做技術的都有一種自戀情節，認為做的都是關鍵技術，都是公司核心競爭力之一。但是也有很多聲音說，海思就是給公司降低成本的。我們下麵的兄弟確實都很辛苦，產品線對成本的要求都非常高，經常為了一點點的成本大家加班加得很辛苦，我們掙的每一分都是辛苦錢。請問任總，公司對海思的定位是怎麽樣？
任正非：公司運轉是依靠兩個輪子，一個輪子是商業模式，一個輪子是技術創新。我們今天要討論的是技術創新的輪子。
對海思的定位，它肯定是一個重要的體係，但是你的自戀情節不能取，我剛開始來就說閉合係統，如果海思有自戀，要求做的東西我們一定要用，不用的話就不光榮，那就是一個閉合係統。我們總有一天能量耗盡，就會死亡，所以我們要做開放係統。你的係統可能被放棄，但並不影響你個人的成就。這就是人力資源政策要跟上來的問題。
我們先排除政治觀念，講一下這個問題，比如我們國家的高鐵。中國自己也生產高鐵，株洲機車廠是當時最先進的國產廠。當時高鐵投標的時候，株洲沒中標，都是西方國家，比如德國的、法國的、日本的合資工廠中標。
株洲曾經是我們國家最強的機車廠，而德國、法國、日本都是找差一些的機車廠合資，合資廠吃得肥肥的，結果株洲也沒有吃虧。這就是鐵道部處理的藝術水平了。鐵道部是怎麽做的？為什麽株洲沒有叫苦？把你們合資企業賺的錢都給株洲，進行技術研究，我總有一天會用你的。到現在已經確定下來，250公裏的高鐵，株洲可以投標了。
我們在價值平衡上，即使做成功了暫時沒有用，還要繼續做下去。但是如果個人感到沒希望了，可以通過循環流動，流動到其他部門，換新人再來上。我們可能堅持做幾十年都不用，但是還得做，一旦公司出現戰略性的漏洞，我們不是幾百億美金的損失，而是幾千億美金的損失。我們公司今天積累了這麽多的財富，這些財富可能就是因為那一個點，讓別人卡住，最後死掉。
所以，可能幾十年還得在這個地方奮鬥，這個崗位、這個項目是不能撤掉的，但是人員可以流動的。少林寺還可以有CEO，和尚也可以雲遊的，但是廟需要定在那裏，這是公司的戰略旗幟，不能動掉的。
再比如說你知不知道什麽時候打核戰爭？現在沒有，那就應該停下來核的研究嗎？你說我們的核科學產生了多少科學家，你看那些功勳一大排一大排都是。不要說鄧稼先，活著的也還有很多，但什麽時候甩過原子彈呀？所以海思一定要從戰略上認識它的戰略地位。
責任編輯：陳永樂
相關新聞
-
-
-
-
-
-
pltc63 發表評論於 美國培養出來一大批騙子，施一公就是一個，看看他那個嘴臉，一看就知道不是個好東西。我要說2015 發表評論於 把房價變得工薪階層負擔得起，才有所謂中國夢，否則年輕人都在疲於奔命養房子，中國夢就隻是白日夢。安得廣廈千萬間，大庇天下寒士盡歡顏。三竹齋 發表評論於 mirror1
——————
哈哈
看在Princeton 沒有職業學院 （商學院啊法學院什麼的， 當然啦，像Columbia 那樣在弄個新聞學院就徹底變態了），也看在愛因斯坦的份上， 俺勉強算她是個大學吧。
多年前讀到一本Princeton讀政治學的中國來的博士寫的一本書，尼瑪呀尼瑪，連中學生的英文都不如。 這個呆子現在在國立新加坡大學混呢！飿崆 發表評論於 應該把那個回來娶媳婦的趕出去，把房子讓給校長住。mirror1 發表評論於 三竹齋 發表評論於 2018-04-23 07:57:52
樓下
你知道個啥
普林斯頓的學風是美國第一流的
經常被排在哈佛大學之前
是有富家子弟，但是那不是富二代
我知道eBay老板孩子在那裏讀書，並捐獻了一棟樓。
捐獻的前提是不允許泄漏捐獻者的名字
在中國人的心目中哈佛第一
在美國人的心目中普林斯頓第一
“祖國”施捨給施一公這點錢
應該不到不到普林斯頓的三分之一
普林斯頓是一個安靜乾淨的小鎮
可以平靜地做點學問
卻要裝出愛國愛民的高尚 忘了科學是無國界的
當然普林斯頓裡麵的1/3的富家子弟大多是蠢貨
比清華的學生要討厭和煩人的多
不過我是把他們當作戲劇中的人物來看
所以課堂內外和它們接觸 就像是動物園的飼養員一樣對動物充滿了愛心cowboy62 發表評論於 說施一公在清華的年薪隻有48萬導致生活困難隻好去西湖大學走穴賺錢，完全是不懂行情的造謠。當年施一公最終從普林斯頓全職回國，得到的工資、補貼隻會比普林斯頓正教授高得多。他又不是傻子。何況對他這種科研人員來說年薪隻是年收入的一小部分，各種補貼、額外收入多了。三竹齋 發表評論於
“祖國”施捨給施一公這點錢
應該不到不到普林斯頓的三分之一
普林斯頓是一個安靜乾淨的小鎮
可以平靜地做點學問
卻要裝出愛國愛民的高尚 忘了科學是無國界的
當然普林斯頓裡麵的1/3的富家子弟大多是蠢貨
比清華的學生要討厭和煩人的多
不過我是把他們當作戲劇中的人物來看
所以課堂內外和它們接觸 就像是動物園的飼養員一樣對動物充滿了愛心
ily 發表評論於 可能他孩子是美國人。外國人隻能上國際學校。
》》》》
lovNordstrom 發表評論於 2018-04-23 00:57:43
他孩子上學為什麽要花60萬。清華子弟不是由清華附小清華附中一路上上來。vxmon 發表評論於 民辦中小學都搞不好，還想搞民辦大學？木杉 發表評論於 假新聞。不信他在清華，在北京拿那麽少！hardfox 發表評論於 sunychen23 發表評論於 2018-04-23 05:25:03
施一公第一年回去清華給的offer就是150萬，不算其他的收入，超過普林一般chair prof, 這幾年發了那麽多CNS又當了副校長，您覺得會比剛開始少？最煩這種當別人傻，活雷鋒似的一定要回去支援祖國建設的
_________________________________________________________________________________
沒看見，北京地下室都要1千多萬了？他做清水衙門一樣的結構生物，沒有多少外快，開銷又大（這個不能說），想買兩個高級一點的真是有困難。憑欄觀海 發表評論於 施一公應該是隱藏深的大騙子，還不起房貸？abraham007 發表評論於 冒充名人說假話，沒剝皮媒體的好學生啊，嗬嗬酒釀圓子羹 發表評論於 中華民族的科學家必須具備這樣幾個基本素質：會偷，會騙，會吹，否則沒人會理你sunychen23 發表評論於 施一公第一年回去清華給的offer就是150萬，不算其他的收入，超過普林一般chair prof, 這幾年發了那麽多CNS又當了副校長，您覺得會比剛開始少？最煩這種當別人傻，活雷鋒似的一定要回去支援祖國建設的媚眼鳳姐 發表評論於 mirror1 發表評論於 2018-04-23 04:54:51
再優秀的科學家
一旦被政治利用
也就到此為止了
錯!
而是原來就沒什麽大本事!
borisg 發表評論於 是誰在編謊啊。
***bbs.tianya***/post-university-84253-1.shtml
這是10年以前傳說的數字。
清華當初招千人計劃，每個人的工資是分別談的，不是統一的，基本上不超過年薪一百萬，因為這是楊振寧當初來的時候的水平。本人認識一位，想要超過一百萬，最後談到八十萬。不過十幾年過去物價大漲，象施這樣高調的人物兩百萬也是可能的。mirror1 發表評論於 再優秀的科學家
一旦被政治利用
也就到此為止了醉臥花底間 發表評論於 就跟有錢他就能不撒謊，誠實做學問一樣
媚眼鳳姐 發表評論於 "中國為何能搞導彈核彈？因為我們用了錢學森錢三強等這批留學海外的人才"
金三被封鎖了一樣也能弄出導彈核彈。說明這導彈核彈都不是高科技的東西，無非就是像沙裏淘金一樣辛苦而已。夢遊情傷 發表評論於 如果真是48萬人民幣，那是太少了。跟美國職位無法相比。fengrmi 發表評論於 這個是謠言，娃哈哈集團已經出來辟謠。bia 發表評論於 這人都象狗一樣圍著錢這條骨頭團團轉300K 發表評論於 施一公的科研成就被吹破了頭，實際上就是他及時應用了別人發明的X線蛋白晶格成像技術而已。現在這技術普遍應用了，他的優勢也就沒了。
現在他從一個實驗室科研人員成功轉型成了管理人員，兼社會活動家。CARLTON80 發表評論於 好文慕容秋水 發表評論於 就算他工資一百多萬，稅後交了孩子的學費也沒剩多少了。學校房子能住一輩子嗎？自己貸款買房不奇怪幸福的老山羊 發表評論於 不可信。薪水不會這麽低。lovNordstrom 發表評論於 他孩子上學為什麽要花60萬。清華子弟不是由清華附小清華附中一路上上來。小宇宙大吃貨 發表評論於 中國的戲子們賺錢太多了 是不是要打壓打壓 每年設置個上限 多的全部捐給慈善 這樣每年少接點工作多做點公益 多好piniu 發表評論於 施一公越來越像演員了。胡小海 發表評論於 胡說。他總有研究項目吧？一個項目就可能得到多於48萬。別跟我說經費隻能用於工作，這是國內。
(發自我的文學城離線瀏覽器)黃玫瑰888 發表評論於 真的假的，施一公才拿48萬人民幣？不是說中國很有錢嗎？起碼match人家在普林斯頓的工資福利吧。怪不得他大吹西湖幾年就趕超MIT了，原來拿了人家的錢要站台的。這人完蛋了，基本不做學術了。行道堂主 發表評論於 施一公說西湖大學5年要比肩北大清華，不吹牛會死？samsyrny 發表評論於 胡說八道，我一個朋友美國PhD畢業回清華教書，助理教授就50多萬一年，還不包括別的講課和社會上的收入lcxml 發表評論於 封閉的係統會死亡？蘋果不是死了幾百回？隨你怎麽玩 發表評論於 48萬是固定薪水，不包括灰色收入吧？中國沒有行賄受賄就不是中國了。一個中學校長都受賄，大學校長還跑的掉嗎？施一公年收入絕不下百萬ZoyaWashington 發表評論於 希望他的兩個孩子長大後，不要說，我們就象是沒父母的孤兒一樣長大的，因為我們的父母忙與生計，從沒時間陪我們。空城之主 發表評論於 寫個報道都這德行，社會能合作出自己的芯片工業嗎？南嶺老三 發表評論於 小編沒見過錢就瞎說。大西洋漁夫 發表評論於 施一公在清華的年薪是170萬。他老婆開公司。SVChinese 發表評論於 原來不是中興不道德，而是美帝不道德！瞧中國現在道德觀這個亂的！日本好後山 發表評論於 日本好楓紅滿山 發表評論於 拿溺愛子女來扯淡，真有臉說。憑此，他成不了大氣候。哲學樹歪了。俺是農民 發表評論於 胡扯，太不了解中國行情了還是睜著眼睛說瞎話？
工資在中國永遠隻是個小數，和名目繁多的獎金、補貼比都算不上個啥，再說，清華校長缺錢實在是太可笑了，北京博士後都能拿到三十萬了好吧！~小矛 發表評論於 小孩上學要花60萬是他自己的事情吧？48萬年收入不低了，到了西湖大學也不見得高吧？再說杭州屋子會便宜嗎？Quarx 發表評論於 小編亂說，他的工資不止48萬，清華應該給他有免費住房或補貼的，現在國內大學普遍如此，我同學30多歲的幾個海歸，住在學校房子都很便宜的，有補貼。文學城小編不及格，亂發帖子湊數老李子 發表評論於 這年頭還靠工資生活， 包子要笑了。albatross 發表評論於 "學習美國的偉大"，就是一來就挨揍。。。
——————
哈哈
看在Princeton 沒有職業學院 （商學院啊法學院什麼的， 當然啦，像Columbia 那樣在弄個新聞學院就徹底變態了），也看在愛因斯坦的份上， 俺勉強算她是個大學吧。
多年前讀到一本Princeton讀政治學的中國來的博士寫的一本書，尼瑪呀尼瑪，連中學生的英文都不如。 這個呆子現在在國立新加坡大學混呢！
樓下
你知道個啥
普林斯頓的學風是美國第一流的
經常被排在哈佛大學之前
是有富家子弟，但是那不是富二代
我知道eBay老板孩子在那裏讀書，並捐獻了一棟樓。
捐獻的前提是不允許泄漏捐獻者的名字
在中國人的心目中哈佛第一
在美國人的心目中普林斯頓第一
“祖國”施捨給施一公這點錢
應該不到不到普林斯頓的三分之一
普林斯頓是一個安靜乾淨的小鎮
可以平靜地做點學問
卻要裝出愛國愛民的高尚 忘了科學是無國界的
當然普林斯頓裡麵的1/3的富家子弟大多是蠢貨
比清華的學生要討厭和煩人的多
不過我是把他們當作戲劇中的人物來看
所以課堂內外和它們接觸 就像是動物園的飼養員一樣對動物充滿了愛心
“祖國”施捨給施一公這點錢
應該不到不到普林斯頓的三分之一
普林斯頓是一個安靜乾淨的小鎮
可以平靜地做點學問
卻要裝出愛國愛民的高尚 忘了科學是無國界的
當然普林斯頓裡麵的1/3的富家子弟大多是蠢貨
比清華的學生要討厭和煩人的多
不過我是把他們當作戲劇中的人物來看
所以課堂內外和它們接觸 就像是動物園的飼養員一樣對動物充滿了愛心
》》》》
lovNordstrom 發表評論於 2018-04-23 00:57:43
他孩子上學為什麽要花60萬。清華子弟不是由清華附小清華附中一路上上來。
施一公第一年回去清華給的offer就是150萬，不算其他的收入，超過普林一般chair prof, 這幾年發了那麽多CNS又當了副校長，您覺得會比剛開始少？最煩這種當別人傻，活雷鋒似的一定要回去支援祖國建設的
_________________________________________________________________________________
沒看見，北京地下室都要1千多萬了？他做清水衙門一樣的結構生物，沒有多少外快，開銷又大（這個不能說），想買兩個高級一點的真是有困難。
再優秀的科學家
一旦被政治利用
也就到此為止了
錯!
而是原來就沒什麽大本事!
***bbs.tianya***/post-university-84253-1.shtml
這是10年以前傳說的數字。
清華當初招千人計劃，每個人的工資是分別談的，不是統一的，基本上不超過年薪一百萬，因為這是楊振寧當初來的時候的水平。本人認識一位，想要超過一百萬，最後談到八十萬。不過十幾年過去物價大漲，象施這樣高調的人物兩百萬也是可能的。
一旦被政治利用
也就到此為止了
金三被封鎖了一樣也能弄出導彈核彈。說明這導彈核彈都不是高科技的東西，無非就是像沙裏淘金一樣辛苦而已。
現在他從一個實驗室科研人員成功轉型成了管理人員，兼社會活動家。
(發自我的文學城離線瀏覽器)
工資在中國永遠隻是個小數，和名目繁多的獎金、補貼比都算不上個啥，再說，清華校長缺錢實在是太可笑了，北京博士後都能拿到三十萬了好吧！~
