加州， 華盛頓州， 明尼蘇達州， 羅德島， 夏威夷州， 紐約市現在已經 通過各式各樣的亞裔細分法案。這些法案如果現在不抗擊的話，接下來的歧視將更加肆無忌憚。最近的幾個左臂法官阻斷總統令的手法，我們可以利用。
左臂法官阻斷總統令的根據：美國憲法第三條 規定，聯邦法官可以解釋憲法。所以我們可以借鑒現成的例子，我們中間在上述 5州隻要有人願意出來，提告新法違憲，就可以阻斷法案的實行。
另一個該探討的問題是提告此法案造成的傷害。我們直接提告，應該用的是歧視：in the context of civil rights law, unlawful discrimination refers to unfair or unequal treatment of an individual (or group) based on certain characteristics, including Ethnicity。
這應該是集體投告，有律師願意接手的話，可以聯絡印度越南 菲律賓人共同訴訟。因為他們的法案，造成了我們的精神傷害，幼兒從5歲起被人歧視，罹患PTSD,一生的精神賠償。象加州這種大州可上千億萬億。肯定有律師願意幫忙。
即使有象夏威夷那種爛貨法官，在州一級敗訴，我們還可以上訴 。
拋磚引玉吧。
亞裔細分和聯邦法官阻斷總統令
萬得福 (2017-07-15 20:38:54) 評論 (6)加州， 華盛頓州， 明尼蘇達州， 羅德島， 夏威夷州， 紐約市現在已經 通過各式各樣的亞裔細分法案。這些法案如果現在不抗擊的話，接下來的歧視將更加肆無忌憚。最近的幾個左臂法官阻斷總統令的手法，我們可以利用。
左臂法官阻斷總統令的根據：美國憲法第三條 規定，聯邦法官可以解釋憲法。所以我們可以借鑒現成的例子，我們中間在上述 5州隻要有人願意出來，提告新法違憲，就可以阻斷法案的實行。
另一個該探討的問題是提告此法案造成的傷害。我們直接提告，應該用的是歧視：in the context of civil rights law, unlawful discrimination refers to unfair or unequal treatment of an individual (or group) based on certain characteristics, including Ethnicity。
這應該是集體投告，有律師願意接手的話，可以聯絡印度越南 菲律賓人共同訴訟。因為他們的法案，造成了我們的精神傷害，幼兒從5歲起被人歧視，罹患PTSD,一生的精神賠償。象加州這種大州可上千億萬億。肯定有律師願意幫忙。
即使有象夏威夷那種爛貨法官，在州一級敗訴，我們還可以上訴 。
拋磚引玉吧。