很少看國內的連續劇， 但最近一集不落地看完了《人民的名義》。 這部劇引人入勝，尤其是前兩集，太精彩了。
其實我也喜歡這樣的生活，一碗麵，一台冰箱， 一麵牆， 一張床， 簡簡單單。
在中國，一個小官都能貪兩個億， 那一定是體製的某一點出了問題。
權利確實是個好東西，它給人帶來的好處實在是太多了：金錢，美女，名譽，地位, 錦衣，玉食。 但奇怪的是這些好處總是生拉硬拽地扯上人民。政法委書記高玉良在會上引用了劉少奇的話：“ 我是國家主席，你（時傳祥）是掏糞工， 但咱們都是為人民服務。” 這也太侮辱普通勞動人民的智商了吧。 掏糞工能住在紫禁城？ 能坐轎子前呼後擁？ 能靠權利收斂巨額財富？ 官二代趙瑞龍靠老爹的權利一下就能賺幾個億， 這得讓淘糞的時傳祥淘幾輩子的糞才能賺到啊。 當然人們會說劉少奇慘死獄中，而時傳祥卻沒有這樣的悲慘遭遇。 權利當然是和風險並存的。 而且權利也不是人人都有能力追逐到的, 所以我並不奢望當權者和人民絕對地財富均等。 但有權的人能稍微合理公平地運用手中的權利，而且不一邊喊著為人民服務還一邊讓人民打傘應該是能做到的吧。
還是說劇吧。喜歡這部劇，原因之一是它有一些非常有意思的對話穿插在劇當中。這些對話很反應現實啊。
1. 高小琴和陸亦可： “我跟你不一樣， 我就是一個普通老百姓，我能有今天的位置是我一步一步打拚出來的。 其實說心裏話我挺為自己感到自豪的”。 她還提到了理想和能力。 高小琴應該是有能力的。 但能力在我看來是個中性詞， 隻有在不同的情形下才顯現出它的褒貶。 當能力對社會造成危害時， 這時能力就是個貶義詞。這種能力是不能讓人尊敬的， 更別說讓人自豪了。 同意陸亦可的說法： 高小琴的所謂的奇跡不過是官商勾結巧取豪奪創造的。
2. 高玉良和侯亮平: “反貪反腐，精忠報國這都是應該做到的，但不懂得變通，情商低，就會像嶽飛一樣死於莫須有”。 看到這段我大開眼界。這位高老師對情商的理解總是那麽與眾不同。 我們幾千年的民族英雄被他這麽一說一下成了傻缺。不過現實中好像就是這樣。 有些人不懂得“變通”，隻會死後在墓碑上刻上：這裏長眠著一個正直，正義的人。而那些懂得變通的人則在世上活得如魚得水，名利雙收。正如一句著名的詩所說： 卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。 但如果人人都精致地利己，這世界會是一個什麽樣子？
3. 侯亮平和吳老師： 當侯亮平問吳老師“怎麽會接受現在這種生活呢？僅僅是為了秀秀？這說得過去嗎？” 吳老師的回答很精彩：” 不想讓人看笑話，也不想失去高育良手中權利所帶來地位和便利”。 吳老師實際替好多在婚姻中隱忍的女人包括希拉裏說出了心裏話。 希拉裏為什麽沒離婚？ 除了她對克林頓的愛， 我想她還需要克林頓的幫助。所以，我們嘴裏常喊的女人要自尊自愛， 一旦到了婚姻就無法實現， 因為它戰勝不了利益。
這部劇裏的演員都不錯。最喜歡的當然還是 張豐毅和陸毅， 喜歡他們是因為他們身上氣很正。 談到演技，我最喜歡高玉良的扮演者， 胡靜的表演也可圈可點。而 被眾人追捧的李達康我倒覺得演的有點用力。 我一直認為最好的表演恰恰應該最少表演痕跡。當然這是我個人意見。
