您的位置:
文學城
» 博客
» 藝術距離真實越來越遠——看《智取威虎山》
藝術距離真實越來越遠——看《智取威虎山》
2015-01-12 14:28:04
藝術距離真實越來越遠
——看《智取威虎山》
徐克的電影《智取威虎山》引來了一陣巨大的轟動,這是始料不及的。一部紅色經典被翻拍成一部徐氏風格的現代武俠片,不僅沒有引起吐槽,反而贏得了相當不錯的口碑,一時間人們扶老攜幼,爭先恐後地走進影院,為的是共襄盛舉,一睹為快。這部影片所得到的其反響之熱烈,其好評之眾多,著實讓業界內外嚇了一大跳。公映兩周,票房就突破了七個億,成為曆年來賀歲片中風頭最勁者。
為什麽一部看似是“惡搞”的影片,竟然如此受歡迎?這應該是人們的一種好奇心理在起作用。畢竟《林海雪原》是上個世紀 50 年代末期,一部家喻戶曉的小說。後來又改編成同名故事片電影,由張勇手與王潤身主演,是一部既叫好又叫座的好影片。裏麵的人物少劍波,楊子榮也成為盡人皆知的英雄,特別是楊子榮以過人的膽識,隻身闖入威虎山,與坐山雕以及他手下的八大金剛鬥智鬥勇的場麵,更是讓人們津津樂道,讚歎不已。
到了文革時期,這個故事竟然被移植成京劇,變成一部京劇現代戲,這就是由上海京劇院演出的,著名的樣板戲《智取威虎山》。後來又把該劇拍成電影,由《早春二月》的導演謝鐵驪執導,著名京劇藝術家童祥苓扮演楊子榮。裏麵的許多唱段,比如“穿林海,跨雪原,氣衝霄漢”等,大氣磅礴,蕩氣回腸。深受觀眾喜愛,並廣為傳唱。這些個唱段當仁不讓地成為,那個年代百姓文化生活的一個部分。其影響力可謂不小,其持續時間也是以近十年計了。
這些輝煌畢竟已經過去了三十多年了,所以當有人再次把這個故事搬上大銀幕時,人們就會十分好奇,而且他們也不能沒有疑惑,那就是一個在過去已經被詮釋得淋漓盡致的故事,還有被翻拍成新電影的價值嗎?如果真被翻拍出來又會是一個什麽樣子呢?這些個問號是對這個故事不陌生的人必然要有的。這也正是這部影片能夠吸引很多人的原因所在。同時,年輕的一代人,他們也會慕名而來,一是受到了他們父輩的影響,二是他們自己也對這部影片有興趣,因為那個片名本身就夠酷夠炫了,他們怎麽會不願意一探究竟呢!
結果是,的確好看,非常得引人入勝。奇妙的三 D 效果,誇張的喜劇噱頭,神奇的故事橋段,激烈的戰鬥場麵,均讓人大開眼界。原來紅色經典還可以這樣來呈現,英雄人物還能夠這樣來演繹。這種與時俱進的詮釋手法,不僅滿足了觀眾的視覺感受,也讓他們心情放鬆地見證了正義必勝的一個過程。由於是一個現成的故事,很少人不會事先不知道這個故事的結尾是怎樣的,所以這部片子雖然驚險無比,卻讓人看起來一點都不累,也不提心吊膽。完全就是一種消遣,是感官上的一種賞心悅目地享受。
因此,這部影片大受歡迎也就是順理成章的事情了。不過,除了那些奪人眼球的表現手段,那些光怪陸離的戲劇情節而外,該片在故事的內在與人物的刻畫上並沒有實質性的突破或提升,相反無論是同小說原作,還是故事影片,哪怕是京劇樣本戲相比,都有不小的差距。說到底它也就是一部地地道道的商業片,追求的就是一種外在的與眾不同,博得的就是一個熱熱鬧鬧,兼具的就是好萊塢動作大片的克隆山寨,沒有什麽真實性可講,更沒有什麽藝術價值可言,並不是一種嚴肅穩重的藝術創作。
盡管觀眾看完了會大呼過癮,不過也就不會再有什麽了,而且也很快就遺忘了。可以想見,如果這個故事不是嫁接在一部深厚的文學原作上,這部電影決不會讓人看得懂。其實這部影片是編導對原作成果的一種利用與消費,充其量就是為原作增添了一個搞笑版本而已,但是卻坐收漁人之利。這樣隨意修改原作,在當前已經被一些人屢試不爽,嚐到了不少的甜頭,並且變得越來越肆無忌憚了。今天有人可以加工《林海雪原》,明天就會有人用《紅樓夢》做文章了。如果這樣下去,所謂的藝術創作不就成了拆房隊,專以暴力手段踐踏所有的經典之作了!這個趨勢要是不被阻止,其後果不堪設想。
還是以這部電影為例,如此這般的華麗編排,既模糊了故事的時代背景與特點,也嚴重地誤導了觀眾,特別是那些年輕的,以及未來的觀眾。他們一定會以為當時的情形就是這個樣子,少劍波率領的解放軍小分隊就像是一支無所不能的神奇特工隊伍,他們手持現代武器,像超人一樣地神勇無比。座山雕儼然也成了一個可以同解放軍一較高下的大人物,他的手下兵多將廣,烏泱泱地一片一片。他的威虎山上不僅有個龐大的軍火庫,居然還有飛機,大炮和坦克,就差沒有海軍了。離譜得已經到了匪夷所思,令人啼笑皆非的程度了。
最後那場楊子榮追殺座山雕的戲,就是一個明證,簡直是讓人無法不嗤之以鼻。這種隨心所欲地把自己的意願強加到原作上的做法,是相當不妥當的,自然也是對原作的一種極不尊重的行為。並且也隻能令這部影片的可信度大打折扣,使藝術與真實的距離也越來越遠。那麽,這就會讓人想到問題的另一麵,一部並沒有好到哪裏去的電影,卻眾口一詞都說好,不僅觀眾說好,媒體也說好,這就不簡單了。這如果不是國人的欣賞水平在這個動蕩的歲末年初之時,發生了一次集體性的滑坡,就不會再有令人信服的解釋了。
人們或許是厭煩了一成不變的模式,而希望看到用不同的手法來表現的同一個作品。不過毫無疑問的是,此刻的觀眾似乎比以往任何時候,都更需要簡單,更渴求驚奇,更不拒絕快樂。因而哪怕是惡作劇,他們也不排斥。他們甚至覺得故事是不是真實,是不是合理,是不是忠於原作,是不是有可信性,都並不重要了。隻要離奇就好,隻要刺激就好,隻要好看就好。至於藝術距離真實是不是越來越遠了,他們就不會感興趣,也不會去計較了!不用說,這些個症候並不是什麽好現象,是一個社會存在的共同悲哀。
極目四望,如今之時,不僅僅是藝術家太膽大妄為了,觀眾與媒體也跟以前大不一樣了。這便是新《智取威虎山》所帶來的震撼與思考。
沈成涵 發表評論於
2015-01-18 21:11:24
回複 '點綴' 的評論 :
其實我並不喜歡看這部片子,但是作為有益的嚐試還是要允許別人按照自己的思路創作的。動不動就扣帽子,說別人沒資格、不可能什麽的都是極左的文革餘孽。
現在正在播放的《老農民》才是我愛看的,《老農民》充分的、活生生的展示了毛時代荒謬的眾生相:被農民推上神壇的毛依然讓麵朝黃土背朝天的老農民們,吃不飽、穿不暖。不允許農民富裕,毛左幹部們就可以永遠脫產下去、從而不勞而獲。而老毛則可以用越窮越革命的思想指導中國的“革命方向”,讓自己永遠獨裁下去。
點綴 發表評論於
2015-01-14 19:41:00
回複 '沈成涵' 的評論 :
你喜歡就好。。。
沈成涵 發表評論於
2015-01-14 18:14:01
無論怎樣,作為一次有益的嚐試,新作總比舊作一味的“高大全”、“遠小暗”強多了!
沈成涵 發表評論於
2015-01-14 18:10:58
回複 '點綴' 的評論 :
事實勝於雄辯,煞不煞風景觀眾用票房說了算!
點綴 發表評論於
2015-01-14 15:48:14
回複 '沈成涵' 的評論 :
前麵的網友(eRandom)說得很傳神:是一次非常煞風景的改編。
沈成涵 發表評論於
2015-01-13 21:01:04
改編來源於極左,高於極左的有益嚐試。
點綴 發表評論於
2015-01-13 20:02:58
回複 'lihuama' 的評論 :
不錯,是個好媽媽。。。用心了。。。
lihuama 發表評論於
2015-01-13 19:55:29
小觀眾的反映:
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/2735914.html
點綴 發表評論於
2015-01-13 19:43:14
回複 'czhz' 的評論 :
所言極是。老版電影中楊子榮上山沒有打虎這個情節。多謝提醒!我做了訂正。。。
點綴 發表評論於
2015-01-13 19:35:31
回複 'czhz' 的評論 :
這兩處修正,說明編導是動了腦筋的。也是你看得仔細。。。
點綴 發表評論於
2015-01-13 19:31:46
回複 '筆利於劍' 的評論 :
對,是點題之句。。。
點綴 發表評論於
2015-01-13 19:26:51
回複 'czhz' 的評論 :
你說你一點不驚訝,其原因很有說服力。
czhz 發表評論於
2015-01-13 17:58:05
不過,徐克還是下了一番功夫的。他改正了小說原著和老電影中的兩處硬傷。一是送情報。原著和老版電影中是讓交通員到自己從未涉足過的一大片森林中尋找一棵有三道杠記號的樹,再順著找一棵樹叉上石頭的樹。這是根本不可能的事。徐克將之改為交通員和楊子榮一起上山,約好去情報的地點。這就合理多了。還有一處就是徐克將楊子榮的出發地改為夾皮溝,與小分隊一樣。而原著與老版電影,楊子榮出發地離小分隊最後駐紮地夾皮溝有140多裏,使最後追捕老道那個情節根本不可能完成。
筆利於劍 發表評論於
2015-01-13 17:42:57
回複 '點綴' 的評論 : 真實或欺騙也是與個人立場有關的 - 屁股決定腦袋。最後那句才是點題:極目四望,如今之時,不僅僅是藝術家太膽大妄為了,觀眾與媒體也跟以前大不一樣了。這便是新《智取威虎山》所帶來的震撼與思考。
czhz 發表評論於
2015-01-13 17:36:19
徐克的電影《智取威虎山》引來了一陣巨大的轟動,這是始料不及的。(其實我一點不驚訝。一個推崇“泰囧” 那種電影的國度,追捧徐克智取威虎山,那是再正常不過了。)
czhz 發表評論於
2015-01-13 17:23:36
後來又改編成同名故事片電影,由張勇手與王潤身主演,是一部既叫好又叫座的好影片。裏麵的人物少劍波,楊子榮也成為盡人皆知的英雄,特別是楊子榮打虎上山,(較一下真,老的故事片裏,楊子榮並沒有打虎。為慎重,我特地又將原片的相關段落看了一遍,肯定沒有打虎。)
點綴 發表評論於
2015-01-13 12:07:19
回複 '唐雪鴻' 的評論 :
我們的關注點不一樣。可以了,點到為止吧。
唐雪鴻 發表評論於
2015-01-13 11:42:47
回複 '點綴' 的評論 : 大陸過去反映戰爭時期的作品,都是為政治服務的。因此我們要有勇氣麵對我們被灌輸的真實其實都是虛幻。連抗日戰爭是國民黨的功勞,大陸現在還是模棱兩可不敢承認。其實,我們被從小灌輸的紅色經典,有多少真實性? 我們都是受騙的觀眾,幾代人都是在編造的黨史中陶醉。
其實看看港台導演的電影,裏麵對人性的關注才是最真實的。 而那些在政治掛率,講黨性不要人性的社會長大的導演和觀眾,對電影的追求和感受缺少了對基本人性的關注。而反映人性的情感才是藝術作品的本質,而不是所謂的政治意義和所謂的思想性。
點綴 發表評論於
2015-01-13 09:38:16
回複 'xiaomiao' 的評論 :
難得啊,讚你的認真!
xiaomiao 發表評論於
2015-01-13 09:25:56
我看完了徐克的“威虎山”,又把京劇的“智取威虎山”找出來看了。結論:我仍然更喜歡京劇的“智取威虎山”。
徐克愛咋拍就咋拍吧,也許現在二十郎當的人愛看,那就由他們去吧。誰拍得好,誰拍得更忠實於原著,我們自己心裏有數。
點綴 發表評論於
2015-01-13 05:34:07
回複 'easycity' 的評論 :
口味當然是因人而異的,重要的是真實。沒有人願意被欺騙。
easycity 發表評論於
2015-01-13 05:12:07
電影是大眾媒體,一部電影要有成千上萬的人願意掏錢去看,也要有編導演等一幹藝術家來實現。觀眾口味千差萬別,藝術家的水平和風格也有很大差別,所以電影也是千差萬別。嚴格地來說,對任何一個人,完全合適的電影數目應該很少。所以不要抱怨什麽電影不合自己口味,要珍惜自己喜歡的電影。
點綴 發表評論於
2015-01-13 05:03:48
回複 '唐雪鴻' 的評論 :
本文強調的是真實性,不是所謂的政治性或思想性。
點綴 發表評論於
2015-01-13 05:01:36
回複 '無名小綠草' 的評論 :
“其實每個時代都有每個時代的經典,但它需在真實的基礎上藝術地加工,絕不是低級趣味的篡改,如今是個棄美取醜的年代,藝術成了塞飽肚子的東西,絕非是個值得品味的珍饈。”
一語中的,精辟之極,讚!
唐雪鴻 發表評論於
2015-01-13 04:14:19
大陸華人總喜歡探討作品的政治性和思想性,其實跟從小的政治教育或洗腦有關。一部作品,能夠反映人性是最基本的,如果連基本人性都忽視了,談什麽思想性,再加上政治性都是舍本逐末。 比較港台和大陸導演和民眾的區別,就是大陸的作品和民眾欠缺的對人性的關注和尊重。 其實這個就是整體社會環境和意識形態的反映。
無名小綠草 發表評論於
2015-01-12 22:53:58
感同身受,您說得太對了。。其實每個時代都有每個時代的經典,但它需在真實的基礎上藝術地加工,絕不是低級趣味的篡改,如今是個棄美取醜的年代,藝術成了塞飽肚子的東西,絕非值得品味的珍饈。。
點綴 發表評論於
2015-01-12 20:32:15
回複 'voiceofme' 的評論 :
1946年的人和事,卻像是發生在21世紀的今天。。。
點綴 發表評論於
2015-01-12 20:27:00
回複 '小酒蟲' 的評論 :
一言難盡。。。
點綴 發表評論於
2015-01-12 20:26:14
回複 'acme' 的評論 :
謝謝推薦。。。
voiceofme 發表評論於
2015-01-12 20:24:19
Come on. It is just an entertainment movie. You don't want any movie you watched teaches a lesson to you, do you? If the book author has no objection, you just let others enjoy the movie and not be criticized by you.
小酒蟲 發表評論於
2015-01-12 19:51:44
想想兩年前國人對本山大叔如癡如狂,對徐克這種爛劇的讚賞,還有什麽新鮮的呢。
acme 發表評論於
2015-01-12 19:07:05
可惜 崔健的 藍色骨頭 那麽一部有深度的影片卻票房慘敗。YouTube 上有,值得推薦
點綴 發表評論於
2015-01-12 18:10:23
回複 'eRandom' 的評論 :
煞風景這個詞用得好,恰如其分。。。
點綴 發表評論於
2015-01-12 18:09:30
回複 'lihuama' 的評論 :
是啊,肯定是華人更關注了。。。
點綴 發表評論於
2015-01-12 18:07:30
回複 '懶風' 的評論 :
你這麽一說,就更清楚了。。。
eRandom 發表評論於
2015-01-12 17:50:23
是一次非常煞風景的改編。
lihuama 發表評論於
2015-01-12 17:31:08
100多人的小廳,80%上座率。捧場的華人不少。
懶風 發表評論於
2015-01-12 16:06:32
徐克的風格就是這樣的。例如他拍金庸武俠劇的題材也是如此,全都是借一個題材來給他充分發揮他自己的創作概念而已,拍出來的故事實際上幾乎和原著沒什麽關係了。
喜歡看他片子的觀眾,其實都不在乎銀幕上演的是否原著,而是追求徐克的那種極致的視覺效果。