您的位置:
文學城
» 博客
» 在美國讀大學,哪十個專業“錢”景最差?
在美國讀大學,哪十個專業“錢”景最差?
2010-05-12 21:46:33
天下本無事,庸人自擾之。鷹擊長空,筆走瑣事。 本博客(原名青山依舊在)係個人文集,所有文章均為筆者原創,如轉載,請標明出處。
日前,美國的一家網站做了一個關於擁有本科學位的人的薪水多寡的調查。該調查主要看兩個指標:1)一個隻獲得了本科學位的人在畢業後擁有兩年經驗時的薪水;2)該專業學生在畢業後擁有15 年經驗時的薪水。根據這一調查結果,以下十個專業“錢”景最差:
1. 社會工作專業 (Social Work) 。該專業的工作主要在於助人為樂,不過在為他人提供方便快樂的同時,一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 33400 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水也不過漲到 41600 美元,每年的增幅還不到 2% 。 2. 初等教育專業 (Elementary education) 。該專業的畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 33000 美元,擁有 15 年經驗後的平均年薪漲到 42400 美元。 3. 神學專業 (Theology) 。這些受上帝感召要“普度”蒼生的人士看來奉獻的色彩也較濃,一個擁有神學學位的人在獲得兩年經驗後的年薪均值為 34800 美元,在擁有 15 年經驗後的平均年薪漲到 51500 美元。 4. 音樂專業 (Music) 。一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 34000 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水漲到 52000 美元。
5. 西班牙語專業 (Spanish) 。盡管從人數上看西班牙語是繼漢語之後的第二大語種,但該專業的學生的錢景並不樂觀。一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 35600 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水漲到 52600 美元。 6. 園藝學專業 (Horticulture) 。一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 37200 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水漲到 53400 美元。 7. 教育專業 (Education) 。一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的年薪均值為 36200 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水漲到 54100 美元。 8. 導遊專業 (Hospitality and tourism) 。一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 37000 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水漲到 54300 美元。好在作導遊的可能會碰到一些慷慨的大款,或許能拿到一筆可觀的小費。 9. 藝術專業 (Fine arts) 。一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 35800 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水漲到 56300 美元。 10. 戲劇專業 (Drama) 。一個該專業畢業生擁有兩年經驗時的平均年薪為 35600 美元,擁有 15 年經驗後的平均薪水漲到 56600 美元,每年的漲幅不到 4% 。 從這些專業可以看出,盡管教師為人師表,職業堪稱神聖,但美國的教師和他們的中國同行的境遇差不太多,所掙得的薪水也不過僅夠糊口而已。而從事音樂、藝術、戲劇類專業的工作,盡管人們耳熟能詳的那些大牌拿到的錢可能會發愁花不完,但大多數默默無聞的跑龍套的小角色也會為錢所困,他們學習這些專業更可能是為了藝術獻身。在某種程度上,他們和學神學的人士有的一比,隻不過後者為了上帝信仰獻身而已。據筆者耳聞目見,許多老中或其子女多以學醫學商學法為未來努力的目標,涉及以上專業的較少,一些人指責這些老中似乎太“唯利是圖”。不過,學習並從事這些專業的人士除了部分人不得已為之或真正有天分興趣外,喜歡有樂趣為之的人不乏已然衣食無憂的人士,例如股神巴菲特的兒子小巴菲特就沒有子承父業,在金融領域內大顯身手,而是做起了音樂人,並著書鼓勵人們去做自己真正熱愛做的事情。他站著說話腰當然不疼,因為他的老爸是股神,可是一般為貧窮所困的老百姓(包括許多老中)的孩子能盡由自己的興趣來選擇嗎?
畢竟,對於大多數要食人間煙火的凡夫俗子們而言,先為稻糧謀,後才為藝謀的做法是出於本能的選擇。
謝謝閱讀我的原創文章。如傳統媒體有意轉發,請先經作者東方應非(Eeaglefly)同意;如網絡上轉載,請不要忘了標明作者出處。作者保留文章版權。
學會愛自己 發表評論於
2010-08-15 09:27:19
回複ABChinese的評論:
關鍵是地區不同.生活消費水平高的城市,工資自然高些. 我住的州,老師工資和樓主提供的的相符的. 比如我們公司如果派去加州,工資自動漲30%.
ABChinese 發表評論於
2010-07-21 10:16:36
以波士頓公立學校09/01/09 - 01/31/10 的教師工資表為例:本科起薪$46,291,有9年經驗的$77,142,碩士起薪$49,477,有9年教齡的是$81,364,博士起薪為$58,573,有9年經驗的是$92,617。
不同學位的工資差距不是太大,原因是他們的工作量,工作性質,承擔的責任完全一樣。
http://www.btu.org/pdf/Teachers_Yr4.pdf
eeaglefly 發表評論於
2010-07-17 21:37:20
回複當當RINOA的評論:謝謝你的評論。當老師確實不容易啊!
當當RINOA 發表評論於
2010-07-17 16:38:22
回複Grant的評論:
誰說老師一年隻有半年?一年上9個月全班,假期還有10幾天的工作日。平均水平不代表大多數老師,尤其是頭5-6年的老師。低的地方3萬多,高的地方4萬多,每年遞長,我以前導師還是NATIONAL BOARD CERTIFIED,工作11年,6萬7. 其他專業的,工作11年以後是這個價????
當當RINOA 發表評論於
2010-07-17 16:33:38
再說一句:城市老師的工資的確高點,但是考慮到那個工作環境,每天就提著氣去跟學生“鬥爭”,改造好的固然是讓人欣慰,太多沒有改造好的,而且還經常嚇得你半死。我以前老覺得不知道哪天那個學生會不會帶個槍把我們幾個老師斃了。我的學生還有幾個說我是他們SO FAR THE BEST TEACHER EVER HAD呢。都這個心態。我那白人同事老說有個學生是BOMB SQUAD,要下手肯定先挑他(老師)。雖然是笑話,但是城市教書不易可見一斑。那個稍高點的工資和你的付出根本不成正比,更別說和受同等教育其他專業的人的待遇相比了。---真是要喜歡這行才能幹的。我現在就是換個好點的區,工資低點都認了。
當當RINOA 發表評論於
2010-07-17 16:28:27
我就是公立學校老師。還是教中學數學科學的,屬於那種:CRITICAL AREA。因此還要加點補助,也就一年2千多。教育碩士。就這樣第一年也才4萬。以後再長點,也不會多。哪裏長得過通貨膨脹?
反正老師就是個清貧的活計。到哪裏都是。說是福利好吧,交的錢也不少。稅也不少報。假期也不是特別長。辦暑期班?收自己的學生是違背WORK ETHIC滴。。。收其他學生嘛。。。一年9個月裏每天沒日沒夜的,每天超過10個小時是常事,暑假好不容易調整一下,要應付下個學期,要應付5年後的執照RENEW的課程,要到校辦公---累死了還不歇會兒啊?
總之當老師的確非常清貧。當初看了電影多激動的要貢獻社會,現在也還是覺得自己的工作多有意義滴。但是。。。糊口是很難滴。。。要守得住啊。滿足於一瓢飲,一簞食。
虎妞娃娃 發表評論於
2010-06-28 14:06:25
工資雖然很重要,但是也不是全部。老師隻要上9個月的班,其他暑假完全放假。神職人員可以被請到其他地方演講,等等。如果單純是藝術和音樂,大概是比較難,但是也要看個人。頂級歐洲藝術學院也有建築係。
ABChinese 發表評論於
2010-05-30 14:01:52
其實公立學校K-12 的教師工資水平是一樣的,不同的是地區差別。在波士頓地區,教師的最高工資已達9萬左右,起薪是4萬多,在德州教師工資3-6萬。很多教師暑假教暑期班,或給學生輔導,一小時50元左右,如果取得教育管理學位和執照的,當小學校長,通常有12萬,高中校長有15萬左右,學監20萬左右(波士頓地區)所以他們的生活水平和那些在公司上班擁有同等學曆的相差不大。
神職人員起薪較低,但有各種免費和免稅的好處。很多牧師由教會提供免費住房。工作十幾年後,年薪10萬以上的牧師在美國也為數不少,牧師的物質生活,絕不是很多人想象的那麽清寒。
eeaglefly 發表評論於
2010-05-17 10:41:22
樓下一些朋友提到了教師的工資應更高,筆者當然樂見。不過,如果您仔細閱讀了本文就會發現以下兩點:(1)本文談的是教育專業從業人員的工資,教育專業畢業後一般會當教師,但反過來,當教師的就一定都是教育專業畢業嗎?(2)本文的工資數指的是獲得本科學位後兩年及15年後的平均數字,如果一個人學了教育本科,後來拿到了碩士或更高學位,其工資水準就不在本文的討論範圍之內了。
county 發表評論於
2010-05-16 22:48:35
我們附近的公立學校老師都是4萬多起薪,10年後8,9萬。
mjw 發表評論於
2010-05-16 18:23:53
“先為稻糧謀,後才為藝謀“, 可謂真知灼見!可惜很多人明白的太晚。
柳竹草堂 發表評論於
2010-05-16 17:53:59
在新澤西的教師不止掙這些,同意grant的“平均6萬”數據。
eeaglefly 發表評論於
2010-05-16 17:26:12
回複Grant的評論:
這是日前而非年前的數據。也許你的數據來源不同。
eeaglefly 發表評論於
2010-05-16 17:25:16
回複十全老人的評論:
嚴重同意。
eeaglefly 發表評論於
2010-05-16 17:24:31
回複liu-fu的評論:
筆者覺悟較低,謝謝你這位黨的幹部的評論。
eeaglefly 發表評論於
2010-05-16 17:23:16
回複mrr的評論:
歡迎你拿原文與本文比較一下,看看是否隻是翻譯?
Grant 發表評論於
2010-05-16 15:21:05
這都哪年的數據了。教師的平均工資是6萬以上,而且隻需要工作日隻有半年。
十全老人 發表評論於
2010-05-16 13:48:14
"先為稻糧謀,後才為藝謀"——有這種想法的人一輩子都是為稻糧謀的。
liu-fu 發表評論於
2010-05-16 09:04:47
黨的幹部可以憑這種“原創”翻譯小品提職稱。
mrr 發表評論於
2010-05-16 06:02:03
應該寫明是翻譯。