奧巴馬全民保險的結果究竟會是什麽? (圖)

先問奧巴馬醫療保險計劃支持者一個問題:

如果你認為你不斷使用某種產品/服務/資源是你的權力的話，請問，有誰會認為自己是應該為你提供這些產品/服務/資源的？當然不會有，所以你把希望寄托在政府身上，讓政府來強製性地為象你這樣的人來提供你的所需。當然，你會把自己扮演成一個社會的受害者或邊緣者，你是所謂弱勢群體之一。你認為你的敵人是大公司和富人階層。因為這些人控製了你想要得到的產品/服務/資源。當政客們許諾你政府會強迫大公司和富人階層向你提供你的所需時，你覺得這些政客是你的救星。

問題在於：

1。任何產品/服務/資源都是有限的，都是有價值的。你使用的越多，你就應該付出的越多，而不是越少。比如說，醫療保險和汽車保險或任何保險，如果你總生病老出車禍，你的保費就得漲，因為你使用的比別人多。就好象你去買菜，你少買少吃少付錢。　多買多吃您就得多付錢。您要是覺得您該多吃的那部分應該免費提供的話，要是你自己是提供者，您決不會答應。連您自己都做不到的事情，憑什麽就要求別人去做？這不是蠻不講理嗎？！

2。政府的權力是會被濫用的，因為政客和官僚們所關心的不是你，而是他們自己。當一個有限的產品/服務/資源被政府所控製的話，提供這個產品/服務/資源的市場就沒有競爭。　沒有競爭的市場不叫市場，叫分配。所謂按需分配這個烏托邦思想是不可能實現的。　因為一，資源是有限的，需求是無限的。政府不可能使每個需要的人都得到他們所需，結果隻能是限量分配憑票供應。中國改革開放以前就是這個局麵。二，當有限的資源的分配被政府官員們所控製的時候，他們貪汙腐化是不可避免的。因為總有一部分人靠行賄等手段會比別人多得到一些有限的資源，真正需要的那部分群體因為沒有能力去行賄而徹底失去他們應該得到的那部分。這是為什麽社會主義大鍋飯製度製造更多窮人的主要原因之一。

3。所謂平等是不會使社會完美和諧的。因為任何一個製度都不可能是所有人都滿意，因此，完美和絕對的和諧是根本不成立的。　人們要接受的是對現有製度的缺陷和不和諧的忍受能力是多大。能忍受得了，社會自然會和諧很多。不能忍受，社會的衝突在所難免。在任何一個社會裏，總有一部分人的利益會為另一部分人的利益讓步。合理還是不合理，民主的製度會自我調節。有限的產品/服務/資源能覆蓋多少需求要靠市場來調節。太多的行政管理隻能帶來價格的上漲，而不是產品量的增加。要讓產品量上來，投資產品開發的人必須有利可圖。產品量的增加的結果隻能是價格的下降，最後得益的是需要產品的人。

政府從來就不是萬能的。事實證明，美國政府是非常低能的。任何能由市場競爭來達到平衡的事凡是經政府一插手，全部破產。美國的社會安全係統，MEDICARE，MEDICAID，退伍軍人保險，房屋貸款，有一個算一個，沒有不破產的。

美國醫療保險要改革，但決不能是政府取而代之。

要改革，就要讓市場規律來發揮作用。沒有競爭，就沒有市場。沒有市場，就沒有選擇。

奧巴馬不顧廣大人民反對一意孤行地要強製推行由政府控製的全民保險，最後的結果是真正需要得到幫助的美國老年病人和重病人的利益會被侵犯，不信您就等著瞧吧。