從大選看同性戀的心態

這次大選，加州的第八號提案“婚姻乃是指一男一女的結合”。換句話說就是反對同性結婚的合法性。其實早在四月份的時候，加州州政府的四位大法官已經通過同性婚姻的合法性了。後來反對的州民又把這個法案列成這次十一月投票的一個重要議題。說白了，我自己始終認為婚姻本來就是 一男一女或者一女一男。就算是撇開宗教的立場不談，如果兩男，倆女，硬要結合過日子，那實在是他們倆人的自由。別人也實在沒有必要去反對。我們也應該由衷的祝福他（她）們白頭偕老。可是硬要變成法律，把婚姻的定義改寫為一男一女，倆男，或倆女，這一點就實在有商量的餘地。我相信當初加州法官所以同意同性戀婚姻的合法化，出發點就是認為人基本上有權力決定他（她）們對婚姻另一伴侶性別的選擇。

 
這次大選，正反兩麵花了近六千萬美金來較量。雖然美國的經濟不景氣，可是好像錢還是蠻多的。至少在加州許多有錢的闊佬出錢支持同性戀。而反對的同樣有許多本州，外州的團體支持。反對的人認為同性戀者有一連串的野心，一步一步的來擾亂這個社會。同性戀一旦合法化了，首當其衝的就是學校。小學生的課堂就可以講授同性戀了。我可以想象，如果剛好老師也是個同性戀者，那不是很幽默嗎。有許多人說，同性戀是天生的。所以教育並不能把一個小孩變成同性戀者。做為一個家長，我可是不願要我的孩子從小就去接受這方麵的教導。本來也許是好好的一個孩子，說不定一旦接觸了同性戀的資訊，搞不好還真的變成同性戀了。老祖宗不是說近朱者赤，近墨者黑嘛。

 

本來一直在心裏嘀咕是否應該投票讚成婚姻就是一男一女。前幾個禮拜，下班後看到大門口留下了兩個反對同性戀的宣傳海報。想想一定是教會的朋友送來的。我就順手把他插在我的院子前麵。車來車往的相當醒目。我這一插，第二天，我們這一排鄰居有五六家也都跟著插上了。開車經過，好一片景觀。可惜，沒有幾天，一個早上起來跑步，發現所有的旗子都不見了。我的一位老美鄰居，是個退休的老頭。告訴我，那天他把那個小夥子給逮著了。同時打電話把警察也叫來了。以後幾天報紙上常有報導，反對同性戀的宣傳旗幟經常被移走。我的心裏很不高興。每個人有每個人的表達自己選擇的自由。在沒人看見時偷偷的把反對意見的旗子拿走，這種見不得人的心態就反應出來了。幾個禮拜前，南灣的一個住家也是同樣的被同性戀的支持者把他插在院子旗幟給拿走了。他一氣之下，就自己做了一個大的海報，高高的貼在房子的牆上。第二天門前就停了一輛麵包車。玻璃窗上寫了三個英文字“Bigots Live Here”。我還特地查了一下字典。原來這個“必溝”的意思就是不能忍受不同意見的人。這家主人，打了電話叫了警察。後來查出來車主是兩個女同性戀。警察給了三天期限，她們必須把車開走。到了第三天早上，這個車主出現了，把車窗的字給洗掉了，也把車開走了。

 
選舉前一個禮拜，我的鄰居又給我送來了兩麵大旗。並囑咐我，周末再掛出來。星期六一大早，我就把兩麵醒目的旗子給插上了。我的鄰居們也跟著插上了。一片旗海，好不壯觀。我們這一帶鄰居可真是團結。再也沒想到，到了星期一早上，所有的旗子又不見了。這下子，我可是下了決心投了我的神聖的一票。大選結果也出來了。就像我預測的一樣。這次同性戀的支持者，一再的做出這種不能忍耐不同意見人的舉動，而且還說反對同性婚姻的人是“必溝”，就有點忘記了自己也是個“必溝”啊。公說公有理，婆說婆有理。大家都應該彼此尊重對方的意見。同性戀者應該好好的反省反省如何去爭取大家的選票而不是在沒人看見的時候，偷偷把那個反對的旗幟給移走。大家來來往往的，一下子所有的旗子都不見了，那不就是很明白的告訴大家，做了見不得人的事了嗎。自然，多少也反應出同性戀人的心態了。