藍色白色，人權主權，你和我

0. 鄰居五歲女童對我和她人的概念

我們以前鄰居家有個可愛的小姑娘，以前講過她對皮皮豬一往情深的故事（見舊博客《我的新情敵》。他們一家後來搬走了，再見她不知會是哪天了。我記得有一次，在夕陽下，小姑娘轉身炫耀這她的新連衣裙，“這是兩麵都有花的。裏麵還有外麵。”一麵絮絮叨叨告訴我們，“我的生日是9月8號。”當時正想著，可以送她個玩具做生日禮物，因為還有幾個月才到。可她轉而又驕傲地宣布，“我剛過完我5歲的生日，兩個禮拜以前。”

這才想起來，兩個禮拜前，她家門口掛了氣球，紅紅綠綠的，不過，那是她小弟弟的生日。這個小姑娘，她把弟弟的生日爬梯當作是她的了。

五歲的小姑娘，眼睛裏的世界和大人相比，概念混淆同時又明朗單純。自己的世界就是全部世界，裏麵就隻有我，沒有其他人。什麽你的，我的，他的，弟弟的。隻要有氣球，有蛋糕，那就是我的生日爬梯。

1.新婚夫婦的離異 

電視裏演一個節目，主持人招呼大家座談一個事情。一對兒新婚小夫妻，還沒過完蜜月就吵翻離婚了。起因是家裏裝修的窗簾。

男的喜歡藍色的窗簾，女的喜歡白色的窗簾。他們互相爭執，誰也不讓誰。一天，男的下班回家的路上，看見有很漂亮的藍色窗簾，一高興就買回家掛起來了。女的一看，這明知我不喜歡的，還買回來掛著，立刻回娘家。提出要離婚。

男的一想，就為了個窗簾，還是因為我喜歡，就要離婚。離就離，誰還怕誰不成。

結果就離了。新房裏藍色的窗簾還在迎風起舞。一對兒曾經甜蜜的小夫妻，就一拍而散了。

這裏麵的問題是，我和你的喜好觀有衝突，應該聽誰的？

2.人權主權

最近做了一個中國政治坐標測試，裏麵的有很多題目，大多都是針對國家，政策等等來設計出題的。敏感問題很多，如下： 

• 人權高於主權。

• 中國近年來經濟發展的成果很多都被一小群人占有了，大多數人沒得到什麽好處。

• 發生重大社會安全事件時，即使認為信息公開會導致騷亂的風險，政府仍應該開放信息傳播。

• 在重大工程項目的決策中，個人利益應該為社會利益讓路。

• 應當對國外同類產品征收高額關稅來保護國內民族工業。

• 在華外國資本應該受到限製，不能任意發展。

• 國家財產、集體財產比私有財產更應當保護。

• 國家的統一和領土完整是社會的最高利益。

• 個人有權利決定自己要不要孩子，要幾個孩子。

• 國家沒有義務進行對外援助。

• 如果國家綜合實力許可，那麽中國有權為了維護自己的利益而采取任何行動。

• 資本積累的過程總是伴隨著對普通勞動人民利益的傷害。

• 國家應當采取措施培養和支持體育健兒在各種國際比賽場合為國爭光。

我讓我的黨員父親也順道做了一下。測試結果基本符合我對他政治的理解。比如，他在“人權高於主權”這個問題的回答上，選擇的是“強烈反對。”我在這個問題上的回答是“強烈讚成”。

我當時順便問了一句他為什麽這麽選，他很堅定地說，“沒有主權何談人權？”有網友留言讓我反詰，大意是“沒有人權哪來的主權？ 你做人的權利都沒有，你還有什麽，你能主宰自己的命運嗎？”

我先不說到底誰可以“主宰”自己的命運。因為對於“命運”這個家夥，我是自認隻有張口結舌看其千變萬化翻雲覆雨的。我隻想說，我不會這麽去問我的父親。因為這是他的政治傾向和選擇。

就像那對兒小夫妻，男人喜歡藍色窗簾是他的喜歡，女人喜歡白色窗簾也是她認為那最好看。爭論到底白色好看還是藍色好看沒有用。就是叫上全世界人到他們小兩口前麵，也會有人說藍色好看，有人說白色好看，還會同時有很多人七嘴八舌的說，“你們都有病，其實紅色（可以替換成橘紅色，杏黃色，#EE82EE 等等）更好。”

3. 性相近，習相遠

對於那對離異的夫妻，這個窗簾問題是橫在他們之間的大山一座。有人會說，什麽屁事，隨和點兒不就過日子嗎？可問題在他們夫妻眼裏已經不單純是窗簾顏色問題了，他們在捍衛他們的喜好和在這個家裏的地位還有權利。隻不過，他們對窗簾的爭執，解決這個問題，影響的範圍很小，隻有他們兩個人，最多加上兩家父母。不會影響到街上擺餛飩攤的，辦公室裏開會的白領的和地裏種麥子的。

人權主權孰高孰低，雖然在我看了也是喜好見解不同，那卻是民生大事，關係到以後社會的走向，國家的前途。一個國家政權是可以利用國家機器，來用法律或者其他形式引導一種理念，而在時間上和跨度上，對很多人會造成更大範圍的影響。是會影響到街上擺餛飩攤的，辦公室裏開會的白領的和地裏種麥子人們的生活的。

做任何這種測驗，都可以看出結果會成正態分布。就說明，大家的想法會集中在某個區域，而特別極端的區域，人會很少。

我認為爭論窗簾顏色，爭論人權主權，沒有意義。因為那是由於我們自身的成長，自身的喜好，自身的理解得出的基於“我”為出發點的一種觀念。不是喜歡藍色是對，不是人權高於主權是對。喜好沒有對錯。

真理不是越辨越明。我甚至認為我們從來沒有逼近過真理。我們隻是模糊的接近，從這個角度看，從那個角度說。真正把握真理的，大概隻有神了。

4. 誰切分蛋糕，另一個就先來挑蛋糕

在經濟學裏麵，有一種方式解決離婚夫妻爭奪財產的事情。因為大家在離婚時候，已經沒有了“愛”，大家在這個過程中，所做的就是要取得自己的一份公平。（我不在這兒說那種心疼離異老婆或者老公，大手筆自己淨身出戶的例子。）

利益衝突時候，怎樣才能做到公平？在離婚這個例子裏，如果夫妻雙方都在拿到財產分割單是，沒有覺得委屈，我們可以說，對他們兩人，這就做到公平了。

為做到這種公平，有種解決辦法就是，一方分割，另一方先挑。這種方法，保持了切蛋糕的首先不能切得塊太大，另一塊太小，因為想到對方要挑，會盡量均衡。而先挑的一方，因為有主動權，可以挑對自己最有利的那塊。兩個人都沒話說。這就有了“公平”。

蛋糕簡單，不簡單的是人的情緒和物質聯係在一起的那種“價值”觀。比如老公喜歡汽車，他眼裏，汽車的價值就比太太喜歡的那個水晶吊燈值錢。這種情況，太太霸占水晶吊燈，老公拿汽車。大家沒有爭端。爭端是我們同時澆灌了心血，認為是對我最重要的東西，比如孩子。那種撕心裂肺，認為怎樣才算公平的架，就能打個十年八年。

5. 要照顧大多數的利益，同時要讓弱勢群體發聲

如果我們這個地球資源豐富到無限，我們可以關起門來，習相近的過一堆兒。就即便是這樣，把所有左派集中到一個地方，他們還是自動會再劃分成左中右。把所有右派劃分到一起，也還是會有左派出現。這是上帝設計人的特點，就是不讓大家一樣。

因為資源有限，我們在某個時期需要先照顧大多數人的利益。而我們必須承認人的千差萬別，理念喜歡的千變萬化，要公開平等的交流，要聆聽弱勢群體的聲音，要吸收容納，要兼容並蓄。因為大多數有時會導致狂熱，愚忠，而有時大多數犯的錯誤更難糾正。

不能因為你和我不一樣，你就是不對的，錯誤的。不能因為你和大多數人的感覺不一樣，就可以不尊重你的感覺。我在土摩托博客裏麵看到這段話，“認識了越來越多的“沒有祖國的人”，讓我意識到，愛國隻是人類的N種情感之一。我承認具有這種情感的人占多數，但我不會認為隻有具有這種情感的人才是正常人，更不會覺得“愛國會讓一個人變得更美麗”。 我自己覺得愛國是一種美好的感覺，但我對於土摩托的這種態度，持讚同態度。

結語

我們都已經不再是五歲的小姑娘。我們眼裏不能隻有我，我們。我們要盡量提供一個可以聆聽各種聲音進行對話的平台。解決爭端要照顧大家的感情，從技巧上做到相對公平，就像切蛋糕的例子。

今天上班路上聽收音機，聽眾在Call in說布什到底該不該去奧運會開幕式。我聽到的聽眾回答都非常有“自己的”道理。有人說，“布什不配去，是因為他在人權伊拉克問題上的表演，根本不配去中國談人權。”也有人說，“布什去了表明代表美國的民主先進，是讚同中國不保護人權。”他們每個人都堅信自己的想法是對的，人都是非常固執的。

雖然我覺得在上帝看來，我們爭論有些問題，就好象那對兒小夫妻為窗簾顏色鬧離婚一樣，可笑又可悲。也許我們都應該和那個五歲小姑娘一樣，你的就是我的，我的也是你的，蛋糕氣球，都是一樣的生日爬梯，誰是主誰是次，不會影響到她歡快的心情。