感覺美國社會風氣日下，救生員救小孩後被告判刑

堪比南京老頭事件

https://www.facebook.com/groups/1322297968559779/posts/1857786691677568/

 

所有跟帖： 

• Not the same. -borisg- ♂ (54 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:07:21

• This should be analogous to police officer’s liability -飛黎- ♀ (780 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:10:53

• 警察的EXEMPTION OF LIABILITY其他地方的一般雇員是沒有的。 -borisg- ♂ (233 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:17:00

• 想訛錢唄，這男孩一看就是最少上中產家庭的孩子 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:20:18

• 查了一下，救生員被判以後，小孩家長接著告了社區，和社區管理公司，後果不知 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:56:15

• 沒有其他證據前，我們還是相信法律和法庭的判決吧 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:20:19

• 現在誰還敢在康州當救生員，高中大學的孩子掙個最低工資救了人還惹上官司 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:26:54

• +1 -隨風19- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:13:38

• +2。我相信會翻過來。犯罪必須有受害人，動機，行為，機會。他沒有動機，行為，不構成犯罪。 -無言無語無聲- ♀ (146 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:35:19

• 南京老頭有啥事件？是前幾天的“紅老頭事件”？：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:09:15

• 國內不是說沒有上億的財產不敢去扶摔倒的老人嗎 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:12:23

• 是說彭宇案吧，後來不是反轉了嗎？ -yddad- ♂ (145 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:23:54

• 應該說的是南京徐老太，不是老頭。老頭其實也是訛傳，38歲而已 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:21:53

• 如果他是路人而不是現場的救生員才能類比南京事件 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:15:25

• 路人在美國的責任更大，要救就必須救到底，沒那本事可千萬別救人，頂多打個911 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:18:58

• 是 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:22:26

• 不是有good Samaritan law嗎？ -moon*river- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:56:15

• 這些家長是我閨女抱怨最多的。可能因為這次事情的發生，他們救生員有免責協議。不過管理局監督蠻嚴厲的。 -Rockeymountain- ♀ (325 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:44:59

• 海邊救生員更難吧，那麽大的地方那麽多人，我看他們有模擬訓練軟件讓挑出來溺水的人，不容易的，很多人就是站著不動其實已經溺水 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:03:53

• 5歲小孩可以自己一個人在public pool? -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:01:11

• 聽說是在一個夏令營 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:08:13

• 還是看看正經的新聞吧。他23歲了，最終沒有jail time, 還算公正 -STEMkid- ♂ (400 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:52:51

• Lifeguard 工作要求每10秒鍾掃視一便pool, 法官認為他沒做到 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:54:45

• 證據不足。怎麽判斷眼睛多少秒掃一遍？疑罪從無。就是額錢。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:39:33

• 小孩子在水下4分多鍾救生員才意識到出事了啊 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:44:00

• 沒看見啊。和沒有在看是不同的。沒有犯罪動機和犯罪行為。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:59:11

• 每10秒掃視一遍，4分多鍾才發現？pool 裏一共8個孩子 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:03:00

• 比如，太笨太慢，可以說不勝任職位因此開除。但是不勝任，不小心沒做好，不是犯罪。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:02:34

• 很多工作人員疏忽是有liability 的，不是故意的也有責任 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:05:00

• 兩年probation 加expungement，他打官司不要錢不要時間嗎，不影響他的生活嗎？ -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:54:49

• Technically ，救生員確實沒盡到職責 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:56:03