還是看看正經的新聞吧。他23歲了，最終沒有jail time, 還算公正

https://www.stamfordadvocate.com/policereports/article/Lifeguard-to-get-diversionary-program-in-Stamford-12944425.php

 

所有跟帖： 

• Lifeguard 工作要求每10秒鍾掃視一便pool, 法官認為他沒做到 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:54:45

• 證據不足。怎麽判斷眼睛多少秒掃一遍？疑罪從無。就是額錢。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:39:33

• 小孩子在水下4分多鍾救生員才意識到出事了啊 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:44:00

• 沒看見啊。和沒有在看是不同的。沒有犯罪動機和犯罪行為。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:59:11

• 每10秒掃視一遍，4分多鍾才發現？pool 裏一共8個孩子 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:03:00

• 比如，太笨太慢，可以說不勝任職位因此開除。但是不勝任，不小心沒做好，不是犯罪。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:02:34

• 很多工作人員疏忽是有liability 的，不是故意的也有責任 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:05:00

• 兩年probation 加expungement，他打官司不要錢不要時間嗎，不影響他的生活嗎？ -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:54:49

• Technically ，救生員確實沒盡到職責 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:56:03