Not the same.

He is paid for the job, not a good Samaritan.

所有跟帖： 

• This should be analogous to police officer’s liability -飛黎- ♀ (780 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:10:53

• 警察的EXEMPTION OF LIABILITY其他地方的一般雇員是沒有的。 -borisg- ♂ (233 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:17:00

• 想訛錢唄，這男孩一看就是最少上中產家庭的孩子 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:20:18

• 查了一下，救生員被判以後，小孩家長接著告了社區，和社區管理公司，後果不知 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:56:15

• 沒有其他證據前，我們還是相信法律和法庭的判決吧 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:20:19

• 現在誰還敢在康州當救生員，高中大學的孩子掙個最低工資救了人還惹上官司 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:26:54

• +1 -隨風19- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:13:38

• +2。我相信會翻過來。犯罪必須有受害人，動機，行為，機會。他沒有動機，行為，不構成犯罪。 -無言無語無聲- ♀ (146 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:35:19