哈佛要是老招這樣的學生，隻會越來越爛。自己爛還不說，還要帶爛美國。有本事下一次去爭取12歲選舉權？

或者出生就有選舉權？

所有跟帖： 

• 16歲有選舉權不是不可以接受，畢竟古代這個年紀很多人都結婚生子了，沒理由現在16歲的大腦反而退 化 弱 智 了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:19:24

• 結婚生子是決定自己的命運。選舉權是決定別人的命運。 -聞風- ♂ (30 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:20:44

• 有能決定自己命運的能力的時候就應該賦予決定別人命運的權利。畢竟選舉權就是這樣定義的，具有完全責任能力的社會人的權利 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:22:45

• 綠卡持有者都具有完全責任能力，為什麽沒有選舉權？ -聞風- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:26:30

• 那你知道綠卡持有者是啥定義嗎？長期合法居住的外國人，外國人，外國人。。。你憑啥有其他國家的選舉權？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:30:15

• 這個定義也可以改嘛，腳踩在哪，就是哪的人。這樣最符合物理定義。 -聞風- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:33:21

• 那可能你就要求助於這個哈佛女孩子了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:36:34

• 這個你也落伍了。現在非法移民都在要求有當地選舉權，因為他們生活在當地，要有voice -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:34:23

• 在美國不就是誰都可以提要求嗎？比的就是誰的臉皮更厚 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:36:01

• 這咋是決定別人的命運？別人自己也有一票。難不成和別人互相決定命運？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:30:05

• 太年輕不成熟的人更加容易被某些有險惡用心的政黨煽動起來一起做惡。 -聞風- ♂ (24 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:32:01

• 你憑啥說16歲的被煽動的一方就是有"險惡用心"的？那是你個人的偏見而已。險惡不險惡不是你來定標準的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:37:12

• 依賴煽動年幼無知的孩子來增加己方選票的，當然就是邪惡了。 -聞風- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:40:35

• 16歲的這個群體要求有發聲被尊重的權利。不能說這個群體很可能和你政見相左你就給他們扣"年幼無知"的帽子。 -phoenix05- ♀ (171 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:46:51

• 是啊，當年紅衛兵的確給社會帶來了很多鮮紅的顏色，像鮮血一樣， -聞風- ♂ (227 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:49:57

• 當年又不是所有16歲的青年都是紅衛兵，很多16歲的青年（比如所謂"逍遙派"的）並未加入任何紅衛兵組織。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 21:04:57

• 還是說美國吧。誰控製了教育，誰就控製了學生，這個應該沒什麽問題吧。 -聞風- ♂ (30 bytes) () 01/12/2024 postreply 21:11:07

• 但是這批紅衛兵給社會帶來的災難還小嗎？ -gyarados- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 22:03:35

• 二三十歲的造反派更多，給社會帶來的災難更大，另外罪魁禍首四人幫年齡40+到60+，是不是這些年齡的以後都該禁止投票？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 04:00:10

• 本來就是年幼無知，這是事實，不是帽子 -gyarados- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 22:02:25

• 結婚生子是生物本能，是個動物都會。投票選舉還是需要更多的經曆和智慧。16歲的小屁孩屁都不懂 -gyarados- ♂ (87 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:26:52

• 你覺得你的祖先的結婚隻是因為她們是動物？她們不需要承擔家庭功能和社會功能？16歲在現在家庭中之所以是小屁孩，很大程度 -兩女寶媽- ♀ (66 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:31:27

• 簡單的結婚生育當然隻是動物本能。過去16歲結婚哪懂啥社會責任 -gyarados- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 21:52:45

• 近年哈佛早已經這樣了，選校長都不是選學術合格的。我現在越來越認同你家孩子的擇校觀念，相比於虛名，在大學裏的主要任務 -joytolearn- ♀ (409 bytes) () 01/13/2024 postreply 05:36:43