你憑啥說16歲的被煽動的一方就是有"險惡用心"的？那是你個人的偏見而已。險惡不險惡不是你來定標準的。

所有跟帖： 

• 依賴煽動年幼無知的孩子來增加己方選票的，當然就是邪惡了。 -聞風- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:40:35

• 16歲的這個群體要求有發聲被尊重的權利。不能說這個群體很可能和你政見相左你就給他們扣"年幼無知"的帽子。 -phoenix05- ♀ (171 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:46:51

• 是啊，當年紅衛兵的確給社會帶來了很多鮮紅的顏色，像鮮血一樣， -聞風- ♂ (227 bytes) () 01/12/2024 postreply 20:49:57

• 當年又不是所有16歲的青年都是紅衛兵，很多16歲的青年（比如所謂"逍遙派"的）並未加入任何紅衛兵組織。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 21:04:57

• 還是說美國吧。誰控製了教育，誰就控製了學生，這個應該沒什麽問題吧。 -聞風- ♂ (30 bytes) () 01/12/2024 postreply 21:11:07

• 但是這批紅衛兵給社會帶來的災難還小嗎？ -gyarados- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 22:03:35

• 二三十歲的造反派更多，給社會帶來的災難更大，另外罪魁禍首四人幫年齡40+到60+，是不是這些年齡的以後都該禁止投票？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 01/13/2024 postreply 04:00:10

• 本來就是年幼無知，這是事實，不是帽子 -gyarados- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 22:02:25