質疑藤校學費的，俺代表家長回一句霸氣的，(他們說)哥有錢，花得心情舒暢，願意！

錯了，俺就就是帶表而已……高興能有機會心甘情願地花錢，掙的錢不花那是廢紙。哪些質疑學費的，估計想花都沒門

 

所有跟帖： 

• 哥自己覺得沒錢，無奈學校認為哥有錢，咋整？ 全付唄。那些講平均數的，沒見一個和付全費的家長平攤學費的，不是白扯嘛。LOL -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 10:54:05

• 你對 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 10:55:27

• Personal decision -smileheart- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 10:54:57

• 先得娃進去了才有這個問題。嗬嗬 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 10:57:16

• 霸氣的家長根本不在乎將來孩子賺多少前 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:00:15

• 這話對，最低目標top1%，輕鬆達到 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:02:53

• 為啥要目標，家裏最不缺的就是錢 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:04:54

• 不管是不是目標，感謝學校，top1%輕鬆 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:08:25

• 等拿到諾獎再感謝吧，沒必要亂感謝，家長是客戶 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:13:21

• 算了，他願意感謝就讓他感謝吧，諾獎和他家孩子估計沒啥聯係。但凡收入top 1%的估計都和諾獎無緣 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:16:29

• 你怎知諾獎和人家娃沒關係？沒準兒醫學院畢業又想去做研究呢 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:25:17

• 那收入多半就到不了1%了吧？他家孩子的最低目標是top 1%，那絕大層麵上不是搞科研的。無他，邏輯推理而已 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:27:34

• 難說啊。 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:28:07

• 查查諾獎的得主，看有幾個畢業後5年內收入就是top 1%以上的。當然不代表以後一定沒有，我覺得大概率是沒有的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:33:40

• 沒準兒人家娃就是小概率呢。其實他家娃已屬於小概率了 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:35:42

• 那我用詞是“估計”，也沒有說一定 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:36:39

• 都是有娃的人，沒必要這樣估計別人的娃 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:38:07

• 為啥呢？我覺得我也沒有攻擊他家娃啊，我是用正常的邏輯推理罷了。實話實說我覺得就沒啥啊。太假的話在論壇也沒啥意思了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:39:45

• 吹捧收入top 1%的可能獲諾獎，我覺得太假了，哈哈哈。。。取舍，取舍，有取就有舍啊 -兩女寶媽- ♀ (60 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:44:17

• top 1%的概率和諾獎的小概率不可同日而語吧？！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:37:30

• 瞧瞧您的邏輯，談錢的時侯您扯諾獎，但獎的時侯您講錢…. -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:46:24

• 不霸氣的家長也別指望娃賺的錢：） -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:19:00

• 我的個人想法：到FAFSA算一下EFC，這是美國政府對父母的要求，不該坑娃，有意見找美國政府去。在這EFC基礎上，娃決定 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:14:21

• 其實花錢消災。不一定非要算劃算不劃算。但是，要算就認真算 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:19:22

• 我是花錢心安，也不好，一直月光，窮人 ：（ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:24:01

• 能上絲糕的還會是窮人？ -教導1- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:27:28

• 獎學金助學金之後affordable，拆東牆補西壁的月光啊 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:31:06

• 她的錢都藏在退休金和床墊裏 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:32:56

• 床墊裏有就好了 …… -成功的兔- ♀ (82 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:37:45

• 錢就是哪來花的。多下來也沒用 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:27:36

• 謝安慰哈 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 12:06:56

• 嗯，認真算，就是CC最合算。LOL -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:27:11

• 對啊。非要說藤校值這價，那就隻能拉些intangible asset了 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:29:58

• 藤校值不值這個價是市場決定的。為啥CC免費，全世界上藤校的娃和家長都不考慮？ -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:31:57

• 市場？什麽市場？怎麽個決定法？你確定這裏家長付的都是市場價？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:34:04

• 要進藤校的學生和其家長這個消費群決定的 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:37:17

• 藤爹霸氣！支持一下你！看著這通貨膨脹錢不值錢，還是花出去省心 -justdoit8- ♀ (167 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:29:09

• 讚你！ -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 12:58:13