那收入多半就到不了1%了吧?他家孩子的最低目標是top 1%,那絕大層麵上不是搞科研的。無他,邏輯推理而已
所有跟帖:
•
難說啊。
-吹著吹著就牛了-
♀
(0 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:28:07
•
查查諾獎的得主,看有幾個畢業後5年內收入就是top 1%以上的。當然不代表以後一定沒有,我覺得大概率是沒有的
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:33:40
•
沒準兒人家娃就是小概率呢。其實他家娃已屬於小概率了
-吹著吹著就牛了-
♀
(0 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:35:42
•
那我用詞是“估計”,也沒有說一定
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:36:39
•
都是有娃的人,沒必要這樣估計別人的娃
-吹著吹著就牛了-
♀
(0 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:38:07
•
為啥呢?我覺得我也沒有攻擊他家娃啊,我是用正常的邏輯推理罷了。實話實說我覺得就沒啥啊。太假的話在論壇也沒啥意思了
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:39:45
•
吹捧收入top 1%的可能獲諾獎,我覺得太假了,哈哈哈。。。取舍,取舍,有取就有舍啊
-兩女寶媽-
♀
(60 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:44:17
•
top 1%的概率和諾獎的小概率不可同日而語吧?!
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
04/27/2023 postreply
11:37:30