不管是不是目標，感謝學校，top1%輕鬆

所有跟帖： 

• 等拿到諾獎再感謝吧，沒必要亂感謝，家長是客戶 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:13:21

• 算了，他願意感謝就讓他感謝吧，諾獎和他家孩子估計沒啥聯係。但凡收入top 1%的估計都和諾獎無緣 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:16:29

• 你怎知諾獎和人家娃沒關係？沒準兒醫學院畢業又想去做研究呢 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:25:17

• 那收入多半就到不了1%了吧？他家孩子的最低目標是top 1%，那絕大層麵上不是搞科研的。無他，邏輯推理而已 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:27:34

• 難說啊。 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:28:07

• 查查諾獎的得主，看有幾個畢業後5年內收入就是top 1%以上的。當然不代表以後一定沒有，我覺得大概率是沒有的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:33:40

• 沒準兒人家娃就是小概率呢。其實他家娃已屬於小概率了 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:35:42

• 那我用詞是“估計”，也沒有說一定 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:36:39

• 都是有娃的人，沒必要這樣估計別人的娃 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:38:07

• 為啥呢？我覺得我也沒有攻擊他家娃啊，我是用正常的邏輯推理罷了。實話實說我覺得就沒啥啊。太假的話在論壇也沒啥意思了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:39:45

• 吹捧收入top 1%的可能獲諾獎，我覺得太假了，哈哈哈。。。取舍，取舍，有取就有舍啊 -兩女寶媽- ♀ (60 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:44:17

• top 1%的概率和諾獎的小概率不可同日而語吧？！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:37:30

• 瞧瞧您的邏輯，談錢的時侯您扯諾獎，但獎的時侯您講錢…. -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 11:46:24