關於福利問題， 剛剛跟我家老二”辯論“了

老二現在4年紀，在學校上公民課， 有很多內容，老師給了事實， 孩子們自行判斷自己的觀點。  比如老二支持廢除Electoral College, 支持政府管理醫療。  我在這些問題上都同意老二的， 但還是Play Devil's Adovcate與他辯論。  老二有些問題答得上來，有些問題還不行。  

關於”福利“問題， 老二的觀點是政府應該Take care of 那些沒工作的人。  

我於是拿出了共和黨的觀點反駁: 那不就是養懶人嗎？老二的回答大概有兩點：

1. 需要有就業機會。  如果沒有就業機會， 那沒工作不是”窮人“的錯。

2. 對於窮人， 他們受到的是”不公平“的教育機會。要提供教育與工作培訓。 所謂受人以魚不如授人以漁， 你得真的有”授人以漁“的行動才行。

3. 如果我能再給老二補充一點是（這是老大跟我”辯論“的時候提出來的）：

我當時說： 如果福利比工資高， 那麽人不會有那麽大動力去找工作。  老大說： 那就應該讓每份工作能讓人有一定尊嚴地活下去。  你讓窮人打兩三份工才能活下去， 養活全家， 怎麽有精力去學漁啊？

AOC給她的助手Living Wage， 居然在美國是個新聞。  這說明美國底層的工薪是多麽不合理。

4.  我再補充一點自己最近的學習：  一個國家一個社會的的幸福快樂程度，與整個社會的絕對貧富關係很小，特別是到達一定富裕程度以後，而與這個社會內部的貧富差距成反比（貧富差距越大，這個社會越不幸福）。  整個社會的社會問題卻與貧富差距成正比。 美國在所有國家絕對財富是占優， 貧富差距卻很大， 而社會問題更多， 人民幸福指數也不高。

大選中，很多人把民主黨當成共產黨， 把民主黨政策說成是社會主義，是一種有意無意的誤解甚至歪曲。 民主黨的訴求不是養活懶人，而是強調授人以漁 的前提條件是這個人能活下去， 並且這個漁能養活自己。 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 關於福利問題， 剛剛跟我家老二”辯論“了
• 說環保研究過度，我們來算算數
• Why Trust Science
• 收到郵寄選票， 填好準備寄出
• 為什麽發達國家，特別是美國應該幫助發展中國家降碳。

所有跟帖： 

• 算了，我不想扯政治。隻想說，如果AOC不是拿納稅人的錢而是自己掏腰包給助手Living Wage我會更佩服。。。 -薑申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:29:35

• 這是另一個問題（她到底有沒有比其他議員耗納稅人更多錢); 重點是， 在美國不是努力工作就能有尊嚴地活著 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:40:41

• “有尊嚴地活著”的標準是什麽？我家熊娃連看都不敢看MIT，我覺得我活得一點尊嚴都沒有，MIT要賠我多少？ -薑申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:47:51

• 這一點比較模糊， 但大概用Common Sense: 工作八小時可以一家四口衣食住行不成問題。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:52:54

• 打回去重做。還說你數學好，一點最普通的數學和經濟學，先算一遍再來 -薑申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:56:33

• 剛查了， AOC得到的配額與其他議員是一致的。 並不Cost Taxpayer more money -SwiperTheFox- ♂ (69 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:48:51

• 才四年級的孩子，多做些數學題吧。 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:33:02

• 我自己數學很強， 但支持孩子在各方麵有自己的思想。 不一定要數學多強。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:37:06

• 你是個盡力的好父親。關鍵是你自己糊塗 LOL -薑申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:39:04

• 支持樓主，讓孩子從小思考這些挺好的，華人大都喜歡推數學，但這樣的獨立思考更重要，免得被過於左的教育洗壞腦子還不自知。 -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:40:36

• "免得被過於左的教育洗壞腦子還不自知" , haha, I suggest you read his post first. -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 18:44:12

• LOL 還真沒仔細看。不管他家啥政治觀點，孩子願意思考辯論就挺好的啦。 -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 20:02:49

• 四年級就要廢除electoral college，一家練暴民政治 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:08:00

• 你的推理: 修改規則一定是暴力的。 我不加評論了 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:11:46

• 切，你的知識處於小學生水平，有什麽好評論的，先讀讀理想國、亞裏斯多德論政治，再來發表意見，否則每次都秀無知 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:13:26

• 你要是能講的出道理，也不用羅列一些你自己也未必看過的書單了 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:34:30

• 他今晚心情不好 大家就放過他一次好了 -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:47:37

• 讚！狐兄好！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:11:16

• 是，好久不見狐兄了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 22:26:09

• 支持樓主，不管孩子是怎樣的立場，孩子願意觀察和思考，比作數學有意義多了 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:13:41

• 謝謝：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:16:27

• 你們家適合回中國 -Mich_Agent- ♂ (83 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:19:58

• 什麽意思，全世界民主國家就美國是選舉人製， 發達國家，就美國沒有公費醫療（或Option)，怎麽變成了我家的理念是中國獨有？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:22:37

• 這麽說話不好。不同觀點可以討論乃至批駁 -薑申- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:49:35

• You sure? 回國有P民議政的份？ -acreek- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 19:50:10

• 一個四年級的孩子思考政治太多，不如多玩會兒遊戲 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 20:15:36

• 讚！你是自己觀察和考慮事情的，可以LZ一向就是人雲亦雲，隻會紙上談兵 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 21:11:36