這種造謠的言論還置頂， 恐怖。

所有跟帖： 

• 歡迎你拿出證據來辟謠 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 12:10:26

• 209實行之前（1997年前）加州有AA，伯克利大學亞裔40%，現在是50%不到 差別並不大。 -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 12:49:26

• 1997年以前亞裔也不占加州人口40%啊。而伯克利有40%亞裔。可見沒有quota -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 18:40:21

• 1997年以前沒有任何一個政客提出入學要按族裔比例分配，2020年，yes。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 19:04:34

• 現在也沒有說要按種族比例啊！ -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 15:28:21

• 看來你根本就沒有follow整個case，僅僅是看了一眼ACA-5的transcript。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:12:41

• 看進來，你是否同意這段話？如果同意，告訴我ACA-5是幾個意思？ -爪四哥- ♂ (313 bytes) () 07/01/2020 postreply 19:08:57

• 反ACA5你就好好反對，張口造謠反而不能服眾。華人做政治要誠實的做，危言聳聽的扇動，是忽悠是幼稚 -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 15:31:11

• 你的觀點，我逐條反駁了，你可以再反駁我。但理屈詞窮開始扣帽子，就沒意思了 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:14:47

• 胡說。你的5%就是瞎說。這就是我的g?d?w -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:43:38

• 5%，就是按照ACA-5發起人的思路，給出的number。你不同意，就說不同意。胡說兩個字，請收回 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 17:05:33

• 1978年大法官判決UC vs Bakke案，加州大學不可以使用quota錄取學生 -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 12:53:57

• 知道Harvard的官司嗎？Harvard也不能使用quota，否則違憲。但Harvard照做不誤。所以Harvard被告。 -爪四哥- ♂ (147 bytes) () 07/01/2020 postreply 14:30:33

• 哈佛贏了。說明他們沒有用quota。而且你大概不知道AA是規定public school 和public employment。 -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 18:37:53

• 誰說Harvard贏了？官司現在上訴到高院，由高院裁決，Harvard輸掉官司的可能性很大。因為現在高院變紅 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/01/2020 postreply 19:02:43

• 我知道哈佛亞裔學生比例比人口比例高。你那5%就是胡說。不可能用人口比例quota -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 15:15:51

• 這個問題，你應該問ACA-5 的發起人，看看它的原話 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:10:42

• 我看法律。我看大法官1978年判決 -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:44:58

• 知道什麽叫明修棧道暗度陳倉嗎？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 17:08:48

• 1997年前UC有AA，亞裔高達40%入學比例，很明顯沒有按人口比例；哈佛按照你的說法有AA，亞裔入學依然高於人口比例。 -bluebonnet- ♀ (214 bytes) () 07/02/2020 postreply 15:26:58

• 請爬樓，看5%的算法 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:09:00

• 你的算法不重要。1978年法官早已判定不允許用quota -bluebonnet- ♀ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 16:47:47

• 那為何還會有Harvard官司？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 07/02/2020 postreply 17:06:22