葉劍英：小平這個人哪，不甘寂寞，擅權
2014年播出的四十八集電視連續劇《曆史轉折中的鄧小平》不失為官方精心製作的高檔宣傳品。正麵人物被“高大全”，此劇照的鄧（中）和習仲勳（右）便是證明。
2014年八月，就在鄧小平冥誕110周年之際，四十八集電視連續劇《曆史轉折中的鄧小平》，在中央電視台黃金時段播出，以烘托習近平當局高調紀念鄧小平的“動人氣氛”。
《人民日報》發文聲稱：鄧小平電視劇走紅，是因為真實，並說：真實才能征服觀眾。另有專家評論：電視劇用細節來表現真實。但筆者觀之，該劇的細節與真實，都很成問題。
鄧小平為兒子擦背，氣氛應該是凝重的，心情應該是歉疚的，然而，片中的鄧小平，卻顯得很輕鬆，鄧的妻子卓琳，也顯得輕鬆，甚至顯得很高興，這與當時鄧二次被打倒、受到監控的艱困處境，極不相稱。這一情節，連藝術的真實都成問題。
劇中，華國鋒發動政變的十月六日，北京滂沱大雨、電閃雷鳴，已屬虛構、誇張，這倒無妨，劇中展示，抓捕“四人幫”當晚，耿帶領一隊軍人接管中央人民廣播電台，對台長說：“如果你不相信，可以打電話，向分管宣傳工作的姚文元請示。”耿既然搬出了姚文元來蒙蔽台長，不可能不稱“姚文元同誌”。
劇中，華國鋒在政治局會議上宣布粉碎“四人劇中，華國鋒發動政變的十月六日，北京滂沱大雨、電閃雷鳴，已屬虛構、誇張，這倒無妨，劇中展示，抓捕“四人幫”當晚，耿帶領一隊軍人接管中央人民廣播電台，對台長說：“如果你不相信，可以打電話，向分管宣傳工作的姚文元請示。”耿既然搬出了姚文元來蒙蔽台長，不可能不稱“姚文元同誌”。
劇中，華國鋒在政治局會議上宣布粉碎“四人幫”，說“是毛主席生前的部署”，已經在觀眾中製造不少笑場。李先念帶頭鼓掌，其他政治局委員、候補委員隨即掌聲一片，有違曆史真實。事實上，其中的陳錫聯、吳德、陳永貴、吳桂賢等人，當時就有所保留，斷不可能表現得那麽爽快。尤其吳桂賢（扮相不對，像個女孩子），除江青之外，她是政治局裏唯一的女性，被江與毛從一個紡織女工的崗位上提拔上來，與江青關係很鐵，不可能馬上接受江青被打倒的劇變。
右起鄧小平、布什、葉劍英。（圖片來源：公有領域）
劇中，得知“四人幫”遭抓捕，鄧小平說：“我還可以幹二十年。”實際上，他當時說的是：“我可以安度晚年了。”據悉這是在鄧家親屬的要求下，編劇改了台詞，放棄了曆史真實。鄧家何以出此要求？無非要拔高鄧小平，編造他雄心不老的樂觀形象。
劇中出現的西單民主牆，有人張貼“鄧小平你在哪裏？”的大字報，民眾齊聲高呼“鄧小平！鄧小平！”並高唱《國際歌》，當時根本沒有那麽熱烈的捧鄧氣氛，虛構情節，錯置時序，而且西單民主牆後來的主題是批鄧，如魏京生等。腳本完全扭曲史實，強奸民意。
劇中多次表現葉劍英推動鄧小平複出，實際情形是，葉劍英最初也阻擾鄧小平複出，他曾說：“小平這個人哪，不甘寂寞，擅權，他一出來就會喧賓奪主，就顯不出華主席來了。”後來的發展，果然應驗了葉的判斷，證明葉有先見之明。
回避了敏感人物和敏感事件
如果說，這部電視劇，純粹由編劇、導演、製片人操作，拍攝一部基於曆史人物的文藝作品，用藝術真實代替曆史真實，倒也罷了，但這部片子，自始至終是在中共中央文獻研究室的指導之下，由該研究室的專家擔任總編劇，並受到中共領導層的掌控，其有意偏離、甚至篡改曆史，就很難讓人心服。
實際上，該片仍然沒有跳出“文藝為政治服務”的黨框架、黨文化。該片拍攝時間僅三個多月，送審時間卻長達七個月，送審光盤多達一萬多張。其中的政治因素與長官意誌，動見觀瞻。說真實，隻有荒誕不經的“藝術真實”。
有評論說，該電視劇觸及了“敏感人物”和“敏感事件”，是一種突破。所謂“敏感人物”，指華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，而趙在連續劇後部分的出現，據相關預報，將會隻有影而沒有名。所謂“敏感事件”，指華國鋒發動宮廷政變、抓捕“四人幫”，以及相關的高層政治鬥爭。其實，除了一閃而過的趙紫陽，其他人物並不敏感；相關事件，人盡皆知，也並無敏感可言。
中共領導給予劇組的三條指示中，第一條，就將時段鎖定在1976至1984年，隻表現那個所謂轉折時代的鄧小平。由此，就回避了在那之前的文革，這是當局極力要掩飾的一段曆史；也回避了在那之後的新時期，尤其是一九八九年的六四大屠殺，那是鄧小平一生最大的劣跡。時段的限定，就回避了重要的敏感時期、敏感事件和敏感人物。
這一回避，表明，當局意圖繼續蒙蔽民眾，尤其年輕一代。編導聲稱，要讓年輕一代了解鄧小平和那個時代。用虛構的鄧小平和虛構的曆史情節，來忽悠八零後、九零後，正是當局製作該片的用心之一。
刻意塑造鄧的救世主形象
有評論稱，該電視劇，第一次以平視、而不是仰視的角度，來表現偉人，是“最大的突破”，是一種“進步”。事實上，該電視劇的整體氣氛，卻是刻意打造鄧小平的救世主形象、表現中國民眾的奴性人格。
片中一再出現民間呼喚“鄧大人”的劇情，似乎，中國的事情，非鄧莫能為之。從恢複高考到知青回城，一切功勞都算到鄧一人頭上，仿佛，沒有鄧小平，這一切都不可能發生，全然無視民心思變，尤其，雲南十萬知青奮起抗爭（1978年），對中南海構成的心理震撼。
劇中首次披露廣東的逃港潮，卻故意錯植時間，將發生在1979年（鄧已實際主政）的逃港大潮，拉回兩年，移花接木，讓其“發生”在1977年（華主政）——編導顯然借此想表達這麽一層意思：華國鋒執政，無法控製局麵，中國很危險；隻有讓鄧小平複出，中國才能轉危為安。把曆史的偶然性，說成曆史的必然性，誤導痕跡明顯。這樣含有正麵角度的描寫逃港潮，顯示中共價值觀的混亂，難避統戰香港之嫌。
奴性人格，就存在於編劇、導演、主演身上。據稱，導演吳子牛、主演馬少驊都是恢複高考後的第二年，即1978年，考上大學的，是“鄧小平恢複高考”的受益者。這兩人聲稱，他們帶著感恩的心情拍攝鄧劇。扮演鄧的馬少驊說：“要是沒有小平，我根本不可能上大學。”吳子牛說：“八四年鄧小平閱兵那天，我正好在突尼斯參加電影節，無意間打開電視機，恰好看到閱兵儀式上大學生們打開‘小平您好’的橫幅，那一刻，我眼淚一下子就流出來了。”
且不說，取消高等教育，全世界僅中國一國而已，是毛澤東倒行逆施的極致。恢複高考，是回歸社會的正常，談不上任何人的“功績”。再說，一九六六年“推遲高考”，原本就是主政的劉少奇和鄧小平二人的決定，發端於劉少奇之子、時為初二學生劉源“反對教育考試製度”的一封信。推遲，變為取消，從1966～1970年，中國大學被關閉五年。一九七○年，北大、清華等校開始恢複招收“工農兵學員”。一九七三年，恢複高校招生的文化考試，鬧出“張鐵生交白卷”的醜聞。一九七七年，正式恢複高考，是基於國內外的不滿和憤怒，中央高層不得不作出的決定，哪裏是鄧的個人功勞！
順便提一句：吳子牛雖當過下鄉知青，但他在一九七一年就回城，並非“鄧小平讓知青回城”政策的受益者。吳子牛談劇作時，竟然說：“華國鋒是一個比較風趣、幽默的人。”僅此一語，足以證明他對曆史人物的無知。
編導刻意塑造鄧小平的救世主形象，絕非平視，仍然是仰視。隻是，用更細膩的製作手段，拚湊細節，加快節奏，以表演和攝影技巧上的藝術手法，忽悠民眾，忽悠八零後和九零後。
這部長達四十八集的電視劇，在一九八四年國慶鄧小平大閱兵、民眾大遊行的高潮中收場，用北大學生高舉“小平您好”四個字的橫幅，表現鄧小平獲取的“民意”支持，象征鄧小平政治生涯的巔峰。然而，五年之後，北大學生高舉“垂簾聽政”、“小平回家”、“打倒鄧小平”等橫幅，又是怎樣一番民意？怎樣一種高潮？這，才是八零後、九零後所需要了解和深思的。
