沒看懂邏輯。按樓主的邏輯，這些人比那些找死的更值得同情和欽佩

找死要死了不要人救才是真英雄，否則就是人渣！耗費別人的金錢或生命算什麽？因為遇險派出去搶救而犧牲的何止一個兩個？憑什麽救？轉眼還說沒去找死的平庸？！有種不平庸啊？

這些掙紮的人是不想死，他們沒找死，是值得同情的。另外，他們在為人類醫學的發展做貢獻……不是嗎？比如器官移植？

所有跟帖： 

• 咪嗚這是咋了, under-dose? 哈 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:18:35

• 我也覺得把這些找死的人和不幸得病苦苦求生的人對比不是太厚道 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:44:18

• 參加極限比賽並非有意去找死, 極限比賽的死亡概率低於高速公路上的行車死亡概率. -選民- ♂ (252 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:33:27

• 你。。。知道概率是怎麽算的嗎？ -GoGym- ♀ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:42:13

• 怎麽算？洗耳恭聽. -選民- ♂ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:44:34

• 上麵的結論是你得出的啊，怎麽來的？什麽數據讓你得出這個自戕活動比開車死亡率低的？ -GoGym- ♀ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:57:37

• 沒有人在這個比賽中死亡, 所以死亡率是 0. 出門行車出車禍的死亡率肯定大於 0. -選民- ♂ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 13:13:21

• 概率是統計概念，和sample size有關。舉個例子吧，我開車幾十年了也沒死，能得出結論說開車死亡概率是零嗎？ -GoGym- ♀ (415 bytes) () 07/17/2022 postreply 13:45:00