你這個就是抬杠。你的原帖用Hemoglobin A1c指標討論你糖尿病的風險，但是你卻引用針對於沒有糖尿病的人群的論文。

這篇論文主要是說Hemoglobin A1c這個指標對其他疾病的影響。標題就很明白"Among US Adults Without Diabetes"，已經把糖尿病排除了

所以你要是繼續抬杠的話，就應該首先說明你的論點是不是Hemoglobin A1c指標和糖尿病風險的關係。是的話你就再去問問幾個糖尿病專家，這個指標是Lower range 更好還是你的5.2 更好。但你非要抬杠你是在討論Hemoglobin A1c和其他疾病的關係，就不在我討論範圍了。

Low Hemoglobin A1c and Risk of All-Cause Mortality Among US Adults Without Diabetes

 

所有跟帖： 

• 大家討論學習。如有冒犯實在抱歉。 -kathyzh- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:16:24

• Nothing personal, 我以前說過這個壇子估計絕大多數都是全獎博士，可能當年都考過GRE.我就是受不了邏輯混 -讓理想飛- ♀ (128 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:26:05

• 花布不錯，花布頭哈哈 -喵兒爸- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 14:14:16

• 讚學霸精神。 -落花飄零- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 15:05:34