樣本量不同。性質也不一樣。

美國是運動比例最高的，但每年也隻是每600個人有一個完成馬拉鬆的。而糖尿病人的比例，是這個比例的100多倍。

對於馬拉鬆這麽小的團體，投入的研究遠遠不夠。而且馬拉鬆本身不是疾病，不能直接這樣邏輯類比。

馬拉鬆的曆史很短，女性更短。而馬拉鬆所牽涉的參數實在是太多方麵了。性質和疾病是不同的機理。

馬拉鬆（包括其他各種運動）的種類，實在是比某種疾病多不知道多少倍。加上並不是疾病，研究迫切性和投入還是小的，不能和COVID-19 相比。雖然運動醫學存在不少年，但都是小科。邊緣學科。相反，流行病，營養學倒是有大量政府、保險公司，商家的財力物力支持。

就目前來看，這方麵的研究細致程度，各種運動的數據庫，強度、長度、天氣，氣壓，溫度、濕度，人體溫度，心率，肌肉的損傷、還遠遠不及皮毛，還沒有係統化，還存在garmin、Fitbit各家廠商自己的檔案裏。除非真得病了，那也是送回專業的分科。