幾年前我上一個醫療經濟學的課。課程的主要任務是幫助理解美國的醫療和經濟的看似矛盾關係:明明花了這麽多錢,醫生病人甚至醫院保險公司都在抱怨。課程沒有什麽用,因為我們這一堆工作多年的人各種問題之後,學校裏來的老師不能招架。最後給我的感覺就是沒人說得清這個複雜的開銷定價rebate和coverage之間的關係。
扯遠了,現在扯回來。
記得有一個案例,一個在南方行醫多年的醫生被保險公司起訴,說濫用保險和Medicaid的錢。這位醫生常常給的處方是“優質良好的食物”“理發刮臉”。給一位抑鬱多年的老婦人的是“每周taxi來她家接送她去教堂和做頭發和指甲”。法庭上他說他的任務是“治愈和改善”,對營養不良(不僅僅是沒吃夠)的人,健康飲食就是“藥”,對抑鬱患者各種社交就是藥。好像是他贏得了“食物”,taxi沒有下文。
我當時覺得他也很有道理。
但同時也理解需要邊界。譬如我現在這麽多事要對付很鬱悶,我知道最好的療法就是一個星期免費加勒比海全包度假,這個保險管不管呢?