請教高手，若將高端FX頭裝到DX（D90）身上，對圖的質量會有提升嗎？

所有跟帖： 

• FX lens on FX and DX (Corners) -湘西山民- ♂ (11005 bytes) () 08/16/2013 postreply 20:35:53

• 多謝！ 最近一直盯著14-24 f2.8。由於價格高，一直在猶豫。回複：FX lens on FX and DX (Corne -372101- ♀ (0 bytes) () 08/16/2013 postreply 21:17:28

• 100%！任何鏡頭中間部分指標比邊上要好（往往1個數量級以上） -味苦- ♂ (47 bytes) () 08/16/2013 postreply 22:06:40

• 但越是高檔的鏡頭這個差距就越小 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/16/2013 postreply 22:09:54

• 我好像有點理解了。謝謝！ 回複：但越是高檔的鏡頭這個差距就越小 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/16/2013 postreply 22:19:30

• 去店裏找個鏡頭試拍幾張就明白了(相機上就能看出差別)。我做Nikon試拍員也有些年頭了。 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/16/2013 postreply 22:26:30

• 哇，遇到尼康專業人士了，幸會。 哇，遇到尼康專業人士了，幸會！ 您認為14--24mm f2.8G 用到D90上，浪費嗎？ -372101- ♀ (0 bytes) () 08/16/2013 postreply 23:23:01

• 帶上D90去店裏試拍(別忘了寫下s/n#)。估計不帶她回家,當晚就睡不著。嗬嗬 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 09:21:42

• 正糾結是選14-24還是16-35。前者優於後者，但是無法加保護鏡。後者的光圈有點小。 回複：帶上D90去店裏試拍(別忘了寫下s -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 14:55:31

• 看攝壇照片：16-35 + 18-35 -湘西山民- ♂ (115 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:28:52

• 多謝 ！非常好的參考資料，我今後可以＂照虎畫貓＂了。 回複：看攝壇照片：16-35 + 18-35 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:42:59

• 以文章中的圖片來看，並沒有用到大光圈，而是用長曝光來達到效果。 回複：看攝壇照片：16-35 + 18-35 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:46:40

• 我從來不用保護鏡,否則好鏡頭白買了(ED,N功能都抵消了)。就是換塊玻璃也不過200來塊 -味苦- ♂ (26 bytes) () 08/17/2013 postreply 16:13:21

• 我確實看到過有人認為加保護鏡片是多此一舉。回複：我從來不用保護鏡,否則好鏡頭白買了(ED,N功能都抵消了)。就是換塊玻璃也不過2 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:40:09

• 根據MTF數據。廣角,1424好很多。tele,1635稍微好點。實際拍也是這個感覺 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 16:17:27

• 由於我當下用D90，肯定14-24 F2.8G 更好。不過周圍沒有NY的BH 那樣的大店，很可能在網上的BH 店購買。 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:05:12

• 我主要是希望用好頭拍風景，14-24mm，在D90 上就是21-36mm，perfect。 回複：根據MTF數據。廣角,14 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:18:33

• 也就是說普通的FX頭裝到DX機身上，也會使圖像素質有提升。 回複：100%！任何鏡頭中間部分指標比邊上要好（往往1個數量級以上 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/16/2013 postreply 23:36:18