哇，遇到尼康專業人士了，幸會。 哇，遇到尼康專業人士了，幸會！ 您認為14--24mm f2.8G 用到D90上，浪費嗎？

所有跟帖： 

• 帶上D90去店裏試拍(別忘了寫下s/n#)。估計不帶她回家,當晚就睡不著。嗬嗬 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 09:21:42

• 正糾結是選14-24還是16-35。前者優於後者，但是無法加保護鏡。後者的光圈有點小。 回複：帶上D90去店裏試拍(別忘了寫下s -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 14:55:31

• 看攝壇照片：16-35 + 18-35 -湘西山民- ♂ (115 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:28:52

• 多謝 ！非常好的參考資料，我今後可以＂照虎畫貓＂了。 回複：看攝壇照片：16-35 + 18-35 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:42:59

• 以文章中的圖片來看，並沒有用到大光圈，而是用長曝光來達到效果。 回複：看攝壇照片：16-35 + 18-35 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:46:40

• 我從來不用保護鏡,否則好鏡頭白買了(ED,N功能都抵消了)。就是換塊玻璃也不過200來塊 -味苦- ♂ (26 bytes) () 08/17/2013 postreply 16:13:21

• 我確實看到過有人認為加保護鏡片是多此一舉。回複：我從來不用保護鏡,否則好鏡頭白買了(ED,N功能都抵消了)。就是換塊玻璃也不過2 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:40:09

• 根據MTF數據。廣角,1424好很多。tele,1635稍微好點。實際拍也是這個感覺 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 16:17:27

• 由於我當下用D90，肯定14-24 F2.8G 更好。不過周圍沒有NY的BH 那樣的大店，很可能在網上的BH 店購買。 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:05:12

• 我主要是希望用好頭拍風景，14-24mm，在D90 上就是21-36mm，perfect。 回複：根據MTF數據。廣角,14 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:18:33