不是我對中文文獻有偏見——這篇文章最大的作用估計就是作者簡曆裏麵多了一篇論文

最基本的幾條：

數據量：多少舉重隊員沒有提及（多少人？）

參考值：與誰比沒有提及（健康人？健康運動員？健康舉重隊員（那就是集訓隊之外的？誰？怎麽定義？）同年齡？同性別？多少人？也六年跟蹤同比？體重match 嗎？運動量呢？）

比什麽： 均值？誤差？六年跟蹤但是沒有任何與時間有關的變量

還有很多基本文獻需要的就不多說了。就這一句，您讀一下“75+Kg級別組運動員高甘油三酯血症發生率在33%～100%”。 

我一個業內幾十年的博士讀不懂這是什麽意思,因為發病率本身是一組數據才能得出來一個的數據，這裏的發病率為什麽是一個範圍內的值。

建議如果真要看文獻找論點，多找一些嚴密的研究。

所有跟帖： 

• 非常讚同 -落花飄零- ♀ (0 bytes) () 11/03/2023 postreply 07:28:39