可以加上明朝倭寇給中國造成的傷亡，明朝隻是打敗了倭寇，還沒有反擊呢。

所有跟帖： 

• 樓下那個說個人之間隻有利益的，估計一輩子沒什麽朋友，晚上睡覺也是同床異夢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:12:32

• 還有那個匿名，也不知道怎麽從孔子所說的君子和小人瞎扯到國家的，孔子那句話說國家了嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:13:54

• 個體是實體，國家也是。把概念上升到更高一層統一，不行？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:34:55

• 按照你的說法，我把上麵的話改為：用“君子喻於義小人喻於利”否定“國家之間隻有利益”的說法，就是腦C，這你該同意了吧？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:46:19

• 看上麵，已實質回複同時修改，盡量去除了針對個人的成分，避免無意義 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:52:30

• 意識形態是個綱，綱舉目張 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:05:05

• 我也改了，但是你說的是錯的，太幼稚。見內： -supercs88- ♂ (852 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:07:05

• 要學會抽象。這裏談的是政治層麵的意義。國家主權即是個體的自由意誌，個體責任義務權利在國家層麵都有對應概念，個體倫理也如此 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:16:17

• 講理講不過就講抽象，嗬嗬嗬。我的跟帖裏已經詳細說明了個人和國家的區別，你還是硬把它們等同起來。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:22:14

• 抽象說法，具體講是隻談政治意義，忽略其餘層麵意義。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:31:19

• 好聽點是抽象，說實話就是不接地氣，我的帖子裏說的很明白：國家沒有情感，隻依據利益、政策或法律行事。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:34:12

• 你還可以用國家不會放屁打嗝，哪裏像個人，這樣的話來反駁，對吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:40:57

• 雖然你這樣說也有道理，但是我不會這麽無厘頭。我可以說你有老婆，國家沒有，來對應帖子裏個人有愛恨的情感，而國家沒有。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:46:22

• 所以國家，個人，公司，團體都通常用實體這個概念來描述看起來就荒誕了，對吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:53:15

• 還是不接地氣的瞎扯。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:58:51

• 把公認的看法隨意叫瞎扯，厲害哈。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:06:03