長期極低碳不適合我這樣很早期的代謝綜合征，但是短期卻依然起到扭轉的作用給予我回到均衡飲食的機會。

有治療就一定有副作用。對於糖尿病人來說，不少人已經過了這個點就必須非常嚴格控製。生酮飲食對許多人有效，比起各種藥物的疊加副作用小多了。這ADA diet的一勺量和極低碳又有什麽區別？即使是建製派的，越來越多的醫生對生酮飲食認可，因為它後麵已經積累了不少臨床試驗的證實。我吃低碳飲食就是我的家庭醫生說的，和我說了兩年。他和狼醫完全就是主流醫學的一員。他們的可貴處在於意識到藥物副作用大、長期效果差而願意教育病人。否則開個藥，比和病人談話引導說服快速輕鬆多了。我參與對生酮飲食的討論，從來都是提醒其可能的副作用，你“上當”，是因為你戴著有色眼鏡看偏了。你上次貼一個健身教練的貼，你是否知道其人賣的書就是要運動員使用低碳飲食。再說，既然嚴重肥胖糖尿病人，都要去切胃了，生酮飲食有何不可試的？我覺得你對於生酮飲食不了解卻一概全盤否認，而對各種常規治療手段的副作用淡化，不願直視。狼醫有許多治療糖尿病人的臨床經驗，對其中挑戰及藥物飲食治療法的利弊細節比你更了解。

所有跟帖： 

• 是的, 我很無知, 也飽漢不知餓漢饑. -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 17:56:13

• 這不是我的意思。但是我同意再繼續說下去沒意思了。不說了。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:01:19

• 你不相信我說的"是的, 我很無知, 也飽漢不知餓漢饑."這幾話是真心話, 那的確 -xiao-min- ♀ (362 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:09:18

• 好的. 我以後不跟你說玩笑話啦~~. -xiao-min- ♀ (86 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:31:04

• 我知道你的玩笑風格下次就不會上當啦，哈哈 不客氣了, 我也沒啥好建議 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:37:45

• 哎怎麽刪了。謝謝你這個解釋。我還是不覺得你無知。不是很了解一個話題，不等於這個人無知。我就是這麽個書呆子氣的，誤解之處請你原諒！ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:28:16

• 哈哈哈，你們兩個真可愛，也很有教養。真的沒事，不同觀點很正常。 -餓狼陀- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:31:00

• 怪我平時太嚴肅了. 不好隨便開玩笑的~~ -xiao-min- ♀ (0 bytes) () 03/09/2017 postreply 18:34:26