我和國航的官司打贏了！

給大家通報一聲：1年零3個月前開始和國航打的官司，今天總算塵埃落定：我贏了！終於出了一口氣！
中間過程大概是這樣的：2013年5月上訴，6月立案，10月聽證（期間和法院信件來往了多次，爭取到了離家較近的一間法庭，算是在和國航的頭一次較量中略占上風）。國航的行李托運經理和另一女士（猜測是客戶關係經理）不辭辛勞地乘三小時火車趕到，與國航雇的一位本地律師一起出庭。庭上國航一方極力地歪曲事實，不停強調‘從北京到香港需要入境許可；沒有入境許可就隻能停在北京’的混淆視聽的強盜邏輯，並提出所謂‘北京出入境的規定’一說。法官思維非常敏捷，直入主題，說事情很簡單：凡居住海外的人要回他們自己的國家，有疑問肯定是向他們自己國家的大使館求助。所以問題關鍵就是向中國駐英大使館求證。於是達成了在2014年3月份第二次聽證會前，完成雙方同意的前提下由國航律師執筆起草一封給中駐英大使館的email的意見.
毫無疑問，之後幾個月內和國航律師的信件往來幾個回合，對信件內容各執一詞。國航律師起草的信件最終版仍是機關算盡：比如說很小心地避免用‘轉機（transit)’這個詞。比如又一次強調所謂北京出入境的規定，卻沒有書麵證據支持。還比如信件一開頭就提到‘國航作為辯護方和乘客作為控方’想以政府大公司的氣勢壓人，等等。結果還是被看似沒睡醒卻精明十足的法官一一否定。所以第二次聽證，時間花了不少，事情隻幹了一件，就是終於確定了雙方都滿意的谘詢郵件（實際上國航對信件內容同意得有些勉強，因為內容太真實準確，沒法誤導大使館了）。基本上隻要中國大使館辦事公道，我應該就是勝算在握了。
最後事實證明，世界上還是有公道的。8月初收到法院的來信，判決國航半個月內作賠償。在國航的支票寄來的當天，因為是掛號信要簽收，我不在家，結果馬上又收到一封國航律師發來的郵件，催我趕緊簽收，大概怕又出什麽漏子吧。
我的國航的悲慘經曆是2012年的7月，到今天2014年8月，曆時兩年零1個月。時間，精力花了一些，但值得！如果你遇到了和我相同的境況，被國航以沒有入境許可的名義拒絕入港，你是有機會索賠的。國航這種惡劣的行為和態度，隻有在更多人的監督下才有可能改變。我也將自己的經曆告訴了英國民用航空管理局(CAA),這樣他們也可以轉告向他們投訴國航的人，去爭取自己的利益。

所有跟帖： 

• 恭喜你。官司是在英國打的麽？ -大灰狼太太- ♀ (0 bytes) () 08/20/2014 postreply 00:40:26

• 是的。謝謝。 -元月- ♀ (0 bytes) () 08/20/2014 postreply 02:01:29

• 厲害。想問問如果一旦敗訴的話你的損失會有多大？ -security- ♂ (0 bytes) () 08/20/2014 postreply 07:57:46

• 損失400鎊訴訟費,加上時間,精力和汽油 -元月- ♀ (0 bytes) () 08/20/2014 postreply 11:04:27

• 那還好啊，我還以為要付對方律師費xxx鎊呐 -security- ♂ (0 bytes) () 08/20/2014 postreply 11:30:38

• 怎麽會輸了不給對方律師費？不然誰都隨便告公司吧！ -衛明- ♂ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 08:01:18

• 如果國航選擇反索賠一項，我再一敗訴，損失就會大些 -元月- ♀ (360 bytes) () 08/22/2014 postreply 16:45:37

• 真實例子，個人告一個賣房中介，個人輸了，也賠了對方3K的律師費 -衛明- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 13:33:50

• 最後是郵寄判決？不是在法庭上判的？ -衛明- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:33:36

• 對,因為是郵寄,所以還給了他們兩個星期的時間駁回判決。但相信國航想趕緊息事寧人,直接寄來支票 -元月- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:50:55

• 國航不選擇反索賠，水平也真夠低的了！ -衛明- ♂ (154 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:37:13

• 也是,如果反索賠,我會心理壓力大很多。但還是會認死理的,抗爭到底???? -元月- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:56:08

• 因為國航就是選擇反索賠，也不會對他們有更大的損害，這就是他們不聰明的地方 -衛明- ♂ (90 bytes) () 08/23/2014 postreply 16:01:41

• 他本身不占理,哪來底氣反索賠?本來靠的就是僥幸,何必再陪更多的錢進去! -元月- ♀ (133 bytes) () 08/23/2014 postreply 16:15:46

• 有點像賭場，賭注大了，有些人就不敢玩了 -衛明- ♂ (668 bytes) () 08/24/2014 postreply 04:06:40

• me 2:- -security- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 01:57:23

• me 2:- -security- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 01:57:23

• you are lucky as judge is on your side. -sure- ♀ (123 bytes) () 08/20/2014 postreply 09:24:13

• 法官站在有證據的一方 -元月- ♀ (270 bytes) () 08/20/2014 postreply 10:59:39

• 你還別那麽自信。你這官司你完全可能輸掉的。 -板凳球迷- ♂ (374 bytes) () 09/01/2014 postreply 12:02:24

• 發現有的人很喜歡說教。不過對象搞錯了。 -元月- ♀ (333 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:56:04

• 你千萬別聽我說教。我建議你下次照方抓藥，再來一次。嘿嘿 -板凳球迷- ♂ (22 bytes) () 09/08/2014 postreply 14:20:41

• 英國法官的水平普遍很高的。 -衛明- ♂ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 08:04:08

• 很好很勵誌！恭喜！ -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 05:22:32

• 也感謝你的支持。 -元月- ♀ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 16:59:13

• 恭喜啊。記得這裏有人斷言官司打不贏的。是不是該出來表態了？ -shambles- ♂ (63 bytes) () 08/21/2014 postreply 14:24:12

• 嗬嗬，我也回頭看了一下說打不贏的跟貼，不錯！挺有意思。 -衛明- ♂ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 11:28:09

• 前輩好。很久沒見了。問好。 -shambles- ♂ (0 bytes) () 08/22/2014 postreply 15:03:21

• 你也好！我就再想是國航整體上不懂這個道理，還是將錯就錯維護那個當事經理？ -衛明- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 13:35:07

• 估計是國航人員業務不熟,又缺乏責任心,還怕擔責引起的。參見'霸道國航是如何煉成的'一文 -元月- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 14:58:14

• 隻怕以前也沒為此吃過官司, 才抱著僥幸心理上法庭的。 -元月- ♀ (264 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:10:16

• 過去挺想讓我小孩今後當律師的，現在看律師職業不太好 -衛明- ♂ (461 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:32:34

• 也不是這樣 -元月- ♀ (276 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:46:28

• 律師的水平高低是很有區分的。 -shambles- ♂ (3397 bytes) () 08/24/2014 postreply 02:31:02

• 謝謝你一年半前的支持！我們沒有請律師。基本上和你以前描述的出庭程序差不多。你可以去執業了。 -元月- ♀ (194 bytes) () 08/22/2014 postreply 16:55:55

• happy for u to win. -sure- ♀ (444 bytes) () 08/23/2014 postreply 04:29:30

• and thank you for letting us know the outcome. -sure- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 04:32:29

• and this case is not a black and white one, otherwise -sure- ♀ (124 bytes) () 08/23/2014 postreply 11:15:13

• for British, from UK--BJ, you need one entry visa, -元月- ♀ (373 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:35:04

• I just want learn sth from it. -sure- ♀ (375 bytes) () 08/24/2014 postreply 02:39:50

• 僅供參考 -元月- ♀ (221 bytes) () 09/06/2014 postreply 13:43:42

• 太棒了!謝謝分享。 -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 12:00:37

• 不謝。越多人從中受益, 我的努力就越值得。 -元月- ♀ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 15:58:01

• 我高度懷疑還有人玩險的，打擦邊球。 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 11:52:35

• 你太走運了。下次還打算這麽搞嗎？嘿嘿 -板凳球迷- ♂ (448 bytes) () 09/01/2014 postreply 11:51:28

• 不是運氣,是占理 -元月- ♀ (502 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:16:46

• 占理?你真的那麽理直氣壯? -板凳球迷- ♂ (360 bytes) () 09/08/2014 postreply 07:52:15

• 國航又不是邊檢,憑什麽攔非法偷渡?別越俎代庖好不好。 -元月- ♀ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 13:05:49

• 航空公司為什麽在CHECK IN的時候查護照和簽證？ -板凳球迷- ♂ (78 bytes) () 09/08/2014 postreply 14:19:27

• 對證件把關是邊檢或移民局的事,航空公司主要隻是保證人和機票對得上號。你不能有點小權就胡來吧。 -元月- ♀ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 15:20:03

• 都說得這麽透了，也不知道你還爭什麽 -板凳球迷- ♂ (69 bytes) () 09/08/2014 postreply 18:22:31

• 太好了！熱烈祝賀！ -肖蔚為- ♀ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 11:57:33