律師的水平高低是很有區分的。

我隻是略知一二。律師分solicitor,barriest,qc(queen's consultant)。 soclicitor是沒有資格出庭的。他們可以起草法理文件，比如合同，認證等等。但是，這些人術業專攻。不見得一定水平低。比如，英國大型的律師事務所：freshfields。 就是國際性大公司。他們負責大型合同的製定。比如，公司上市，飛機租賃等等。那些律師雖然不能出庭，但是，水平極高，專業水準一流。還有就是barriest。 他們是可以出庭的。經過執業考試，他們可以加入不同的bar。有點象律師俱樂部。從不同的bar出來， 可以區分不同水準。barriester也是有不同專業的。有些是專攻移民，有些是合同，有些是民事訴訟等等。這個案子的barriest。可能水平一般，出來混混。 水平高的，資質深的，通過考試，bar council推薦，就可以成為QC。那些人是律師業最高層。著名的大案子都是由QC參與的。比如，最近的，對手機竊聽案調查的QC，leveson enquiry。leverson就是QC。再說說，英國的法院。其實法官也是有不同的。比如，你這個案子的法官就是地區法院。這些法官也不是那種資深法院的。上麵還有專業法院。比如，設在倫敦royal court。就是高院了。再上麵還有唐寧街裏十號邊上，還有最高法院。那裏好像是對法律適用範圍，比如，是否可以在英國地區審理，是否適用英美法係，還是大陸法係等等進行判決。推翻以前的案子，進行再審理等等。當然，這個我都不太清楚了。我不是搞法律的。隻是由於工作和個人經曆接觸了一些法律界的人。略知皮毛而已。寫這麽多有一些目的。現在唐人街很多公司都作什麽移民谘詢。那些人自稱律師。其實連solicitor都不是。 拿了個移民局的認證。那個認證其實門檻很低，隻有谘詢資格。沒有法律效力。還有，樓主的案子，如果國航懂行的話，案子可以拖下去。在審理權上作文章。那麽這個案子，就不是一般老百姓可以打的了。元月，記得打官司是最後的手段，一般別用。我支持你，現在看來，我有點後怕。也許真會輸。記得，一看不行，就別硬撐。不然，錢投下去不是一點點。我是了解了那個中醫殺人案後得出的結論。那個官司就是打得中醫破產的案子。最後變成了殺人案。這是個教訓。衛明前輩，你兒子要幹律師，我很讚成。那個行當是很好的。當然，那個行業歧視蠻厲害的。歧視婦女，歧視其它膚色，歧視社會地位。進去的話，往上爬要付很大代價。但是，醫生，會計師也一樣。誰讓我們是移民呢。你想想，入行的都是絕頂聰明的人。比才能已經沒差別了。那麽就要比勢力了，比出生了。你是牛津劍橋裏哪個學院出來的，你私立高中的同學是誰，你是哪個家族出來的，是不是男的，是不是有共同的語言。這些就成為不成文規定了。但是，華人一定要進入哪些行業，不然，沒有話語權。人越多，勢力就越大，最後就可以有更多的話語權。其實，無論如何我們都是生活在人家的土地上，中國好了才是根本。可惜，看國航那個吊樣。實在是無話可說。