關於判決書的看法

來源: shambles 於 2013-11-30 02:41:08 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (484 bytes)
回答: 看杜安翔的案子一點看法 由 shambles 於 2013-11-29 16:04:19

很多網友覺得判決書裏最後法官的言論是無厘頭。但是，你為法官想想，他難道也和我們這裏評論一樣嗎？如果認為被害方也有過錯，（法律上，被害方沒有過錯），這是要付法律責任的。而且，這個案子社會關注很高，上了bbc 新聞，還上了BBC CRIME WATCH  。老杜被全球通緝，最後海外引渡。最後的判決和結論都是經過周密考慮的。老杜法律上絕對是罪犯，所以，怎麽說，在判決書上也應該對受害方表示同情。這是官樣文章，不必太介意。大家都不傻，特別是法官，你懂得。最後，別把法官當上帝，他是人，也要吃飯，也要過日子。

所有跟帖： 

• 現在的判決是沒有錯的，老杜最後畢竟殺了人家全家，這是不可接受的。。。。。。 -東風飄- ♂ 給 東風飄 發送悄悄話 東風飄 的博客首頁 (87 bytes) () 11/30/2013 postreply 02:50:05

• 哈哈。英國的法庭還沒有荒誕到美國OJ SIMPSION的程度。 -板凳球迷- ♂ 給 板凳球迷 發送悄悄話 (120 bytes) () 11/30/2013 postreply 05:49:48

• 老杜要老死在監獄了。 -shambles- ♂ 給 shambles 發送悄悄話 (352 bytes) () 11/30/2013 postreply 06:27:08

• 我仍然不同意“HONEST， HARD WORKING”這樣的評價，近似於嘲諷 -板凳球迷- ♂ 給 板凳球迷 發送悄悄話 (658 bytes) () 11/30/2013 postreply 05:47:15

• 這種評論是給受害者家屬看的 -shambles- ♂ 給 shambles 發送悄悄話 (825 bytes) () 11/30/2013 postreply 06:16:50

• 咱倆說的其實不矛盾。你說的是法律好的一麵，我說的是法律不完善的一麵 -板凳球迷- ♂ 給 板凳球迷 發送悄悄話 (248 bytes) () 11/30/2013 postreply 06:52:07

請您先登陸，再發跟帖！