先說老遊同學，好幾天了，在城裏的各個攤子到處帖。你說你認識丁崔二人，並且是多年的老朋友。你給俺們講講你們是怎麽成為朋友的。就你所知，他們家那些事是怎麽一個Story. 木有，一句也木有.天天就那喊，喪盡天良呀，一堆幫凶呀。你說你喊口號，喊兩句就得了吧。把你知道的事情的全部寫出來，俺們都是成年人，都有自己的判斷力! 也許你這所謂的朋友啥也不知道。
蝦扯幾句俺是怎麽看這件事的吧。
2002年左右，崔女同學，和杜男同學決定合夥做生意。當時，杜男剛到英國，沒身份，需要工作養家，同時通過工作取得在英的永久居留。崔女早就來了英國，做生意的目的是賺錢，得投資回報。倆人合夥開了個中醫館，估計是崔女出錢，出場地，杜男出技術, 這種從事按摩，針疚類的利潤兩人對半分。
這個方式對崔女來說，可能是有點吃虧的。這麽說吧，有一醫學院畢業的學生要開牙科診所，沒本錢，也貸不來款，找你投資了五十萬，開了個診所。那牙醫工作也是真辛苦，每年掙了二十萬，他十萬，你十萬，要是這樣一直下去，你當然是很高興。可問題是那牙醫幹了五年，人不幹了。自己出去單幹，順手把客戶全都給拉走了。這時候你當然覺得吃虧了，你承受了開診所的巨大風險，如果開不下去全賠，可沒賺到一分錢。反過來說，那牙醫就賺了便宜，沒承擔經濟上的風險，順便來個借雞生蛋。
崔女的情況可能和這非常相似。投的錢也許本還沒回來，也許沒賺到目標，杜男就單幹了，
再把客戶全拉走，你說給她留一大堆按摩床，有用麽？所以崔女發現了這個問題，腳著虧了，就堅決扣住了全部，或大部分的利潤，堅決不給。在她看來，杜男做得有些不地道。
從杜男的角度來看，他辛辛苦苦忙了幾年，拿不到錢，當然不合理。就去法院告，告贏了4萬。
俺也不知道英國的法律是咋樣的，也許規定崔女不僅要賠杜男4萬，而且要賠杜男的律師費，法庭費什麽的，七七八八一加，三十幾萬英鎊了，崔女賠不起，也覺得根本就不合理。崔女咋辦，要麽跑路，要麽玩破產。所以大家也不要說崔女咋地咋地，要真是這情況，換你，你也可能這麽幹。再後來奏不用說了。
同學們需要討論的是什麽？是要討論在遇到這種一人出錢一人出技術的時候，要充分認識到可能的後果。要討論如何能讓這種方式更合理，更完善，從而避免發生最後一拍兩散，甚至刀光劍影的失敗結局。
