你才不上路子。 做事要講誠信, 說話算話, 這條做不到就會結怨。 嚴重的後果你也看到了

先假設你的推理和故事都是真實的。那也是崔女自招災禍，不值得同情。 既然當初說好了是平分， 那麽在雙方有新的協議之前， 你就不可以單方法采取修改協議的行動，像扣錢什麽的。杜男有自由隨時解約出去單幹， 崔女同時也有自由解約讓對方走人。 一切按協議中的分紅和解除協議這兩個條款辦。 但唯獨不可以的，是在合同解除前扣錢。

 

 

 

所有跟帖： 

• 如果阿梅的理論正確，那根本不存在紙麵上的合同，都是口頭 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 17:51:25

• 都是口頭約定，天知道當時怎麽講的，有沒有定期。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 17:52:02

• 不會隻是口頭約定吧？ 據說藥店city注冊時是47：47：1，丁家夫婦各47，這是有記錄的。如果老杜手裏沒有55開的合同，法庭是 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 18:47:09

• 這是個大疑點。法院怎麽判口頭約定的。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 18:50:47