如果阿梅的理論正確，那根本不存在紙麵上的合同，都是口頭

所有跟帖： 

• 都是口頭約定，天知道當時怎麽講的，有沒有定期。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 17:52:02

• 不會隻是口頭約定吧？ 據說藥店city注冊時是47：47：1，丁家夫婦各47，這是有記錄的。如果老杜手裏沒有55開的合同，法庭是 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 18:47:09

• 這是個大疑點。法院怎麽判口頭約定的。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 18:50:47