怎麽分成，是技術細節，咱外行就不深究了吧。問題是他們的double合同，一個55開，一個才1%。

崔女不承認55開，隻付人家1%，這在法律上不對的。 在商場上，一旦出現雙重價碼（比如貨架標價和flyer的價格不符），一律以低價（對買方有利）的為準，沒有商量。老杜手裏有55開的合同，上麵有崔女的簽字，崔是抵賴不掉的。

我估計崔女大概不知道這條法律，所以才有不認賬的問題。所以崔欠杜，這應該是沒有異議的，而且法院也是這麽判的。

現在蹊蹺的是，那個低價賣出又21年租回的房子。按說這屬於洗錢，應該是非法的，至少不應該改變用房子做抵押的結果 - 但我不理解的是房子變成錢了，為啥卻不能從房子的現金裏支付那4萬的賠款？

難道那個房子全押在mortgage上了？ 如果是的話，這樣的房子怎麽能拿出來做抵押那？ 整不明白。

所有跟帖： 

• 俺也沒說崔女就多好。從那細節來看，那也不是個善茬， -ThisMayHELP- ♂ (193 bytes) () 05/07/2011 postreply 17:02:34