**** NI問題
Under Labour plans, National Insurance (NI) contributions for both employees and employers would increase by 1% from April 2011.
Mr Darling denied this was the case and insisted employment would continue to grow.
"The last time NI went up was in 2002... employment after that went up," he said.
"Why? Because the economy was growing after that. Now if you look at the Budget overall and you look at what we are doing in terms of supporting the economy and the other measures to help businesses and so on, we believe that employment is going to start to grow."
這是工黨的PLAN，隻有1%的增長。你一定要講HIT你，那就HIT你吧。HAI是我講的，各人想法不同，情操不同。長我10%，我也MEI得說，1%，你就要TIAO。我也MEI得說了。你就TIAO吧。而且大令同誌在後頭又用數據說明了，對EMPLOYMENT不會有反作用。這個，我不太相信，但是我相信1%，反作用不是太大。
****CON的政策是低稅（無論窮富中產）小政府（個人靠勞動致富，不要過度依賴斬別人）。企業界多是支持CON的，因為工黨的政策無異於殺雞(private sector)取卵,本(private sector)末(public sector)倒置。
這個你講的不對。CON的宗旨是“LOW TAX，LOW SPENDING”。可是這次CON上了，政策不可能靠低稅了，這點是肯定的。不然和希臘同等的DEFICIT的CUT無法在今後十年中順利進行。
不管是誰在台上，PUBLIC SECTOR是肯定要動的。兩個大黨都講了，工黨的計劃都早出來了。所以你說工黨在保護PUBLIC SECTOR就是無稽之談。和你寫的正好相反的是，真正是要把資金抽出PRIVAT SECTOR（LOW SPENDING）的是CON而不是工黨。學經濟的知道，這個時候，在經濟上是危險的，這點，是老布朗在辯論中已經扔給小戴的問題和責難，小戴沒有回答。（經濟是小戴的弱項，老布強一些。）
你下貼講的零和，我這裏也一並回了你了。progressing是靠WEALTH CREATION。但是如果你的經濟在危機的時候沒有血液，投資和SPENDING，就是一潭死水。而工黨是注入資金的一方。（這個可以寫一大篇）
****至於說個人從自身利益出發，至少我自己是這樣。這裏至少3位支持工黨的工作depends on the public sector。例外肯定有，應該是少數。
我一般不說別人，但是我真的很煩，有人在個小小PRIVATE SECTOR就覺得自已中產了。我就是在***工作(hidden not telling you : ))，可我從來沒覺得自已就是中產，反而和我們公司掃地的關係很好。這不能算情操，各人愛好吧。
總的講來，我隻是說了個人意見，也沒有時間再說了。大家握握手吧。
Under Labour plans, National Insurance (NI) contributions for both employees and employers would increase by 1% from April 2011.
Mr Darling denied this was the case and insisted employment would continue to grow.
"The last time NI went up was in 2002... employment after that went up," he said.
"Why? Because the economy was growing after that. Now if you look at the Budget overall and you look at what we are doing in terms of supporting the economy and the other measures to help businesses and so on, we believe that employment is going to start to grow."
這是工黨的PLAN，隻有1%的增長。你一定要講HIT你，那就HIT你吧。HAI是我講的，各人想法不同，情操不同。長我10%，我也MEI得說，1%，你就要TIAO。我也MEI得說了。你就TIAO吧。而且大令同誌在後頭又用數據說明了，對EMPLOYMENT不會有反作用。這個，我不太相信，但是我相信1%，反作用不是太大。
****CON的政策是低稅（無論窮富中產）小政府（個人靠勞動致富，不要過度依賴斬別人）。企業界多是支持CON的，因為工黨的政策無異於殺雞(private sector)取卵,本(private sector)末(public sector)倒置。
這個你講的不對。CON的宗旨是“LOW TAX，LOW SPENDING”。可是這次CON上了，政策不可能靠低稅了，這點是肯定的。不然和希臘同等的DEFICIT的CUT無法在今後十年中順利進行。
不管是誰在台上，PUBLIC SECTOR是肯定要動的。兩個大黨都講了，工黨的計劃都早出來了。所以你說工黨在保護PUBLIC SECTOR就是無稽之談。和你寫的正好相反的是，真正是要把資金抽出PRIVAT SECTOR（LOW SPENDING）的是CON而不是工黨。學經濟的知道，這個時候，在經濟上是危險的，這點，是老布朗在辯論中已經扔給小戴的問題和責難，小戴沒有回答。（經濟是小戴的弱項，老布強一些。）
你下貼講的零和，我這裏也一並回了你了。progressing是靠WEALTH CREATION。但是如果你的經濟在危機的時候沒有血液，投資和SPENDING，就是一潭死水。而工黨是注入資金的一方。（這個可以寫一大篇）
****至於說個人從自身利益出發，至少我自己是這樣。這裏至少3位支持工黨的工作depends on the public sector。例外肯定有，應該是少數。
我一般不說別人，但是我真的很煩，有人在個小小PRIVATE SECTOR就覺得自已中產了。我就是在***工作(hidden not telling you : ))，可我從來沒覺得自已就是中產，反而和我們公司掃地的關係很好。這不能算情操，各人愛好吧。
總的講來，我隻是說了個人意見，也沒有時間再說了。大家握握手吧。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
