如果按你的理論，“極富斬不到，極貧沒得斬，中產最倒黴”

還有，如果按你的理論，“極富斬不到，極貧沒得斬，中產最倒黴”
換句話，你也就是說：LABOR　“斬富的，極貧沒得斬,中產最倒黴 ”；　而CONSERVATIVE“極富不敢斬，極貧也沒得斬,中產最倒黴”；所以其實你的推理是：因為財政總要靠斬人，總要有人付出，所以CONSERVATIVE斬中產還要狠一些。你自相矛盾了吧，哈哈。

所有跟帖： 

• 不矛盾。工黨也斬不到富人，提NI斬的是誰？ -馭風而行- ♀ (325 bytes) () 05/11/2010 postreply 02:34:36

• answers -yayajuju- ♀ (2223 bytes) () 05/11/2010 postreply 03:40:47

• 對不起，對於回答中我煩中產的那段，我現在就道歉。 -yayajuju- ♀ (152 bytes) () 05/11/2010 postreply 04:22:34

• 中產養得起情人的沒幾個，40%的稅呢。 -馭風而行- ♀ (926 bytes) () 05/11/2010 postreply 04:44:28

• 要吵下去，還能再吵三個小時，但是我決定保住我的飯碗 -yayajuju- ♀ (278 bytes) () 05/11/2010 postreply 05:19:57

• 嚴格地說，中國個人所得稅率更高。看看怎麽花的： -馭風而行- ♀ (318 bytes) () 05/11/2010 postreply 05:44:35

• 中國的情況不能比。很多真正有錢的人，比如國企的領導層，很多收入是灰色的，上什麽稅呀？ -馬來人- ♂ (8 bytes) () 05/11/2010 postreply 08:30:26

• 這樣講中國所得稅就不付責任了吧，還自已自說自話“嚴格地說”。 -yayajuju- ♀ (468 bytes) () 05/11/2010 postreply 11:35:02

• now i understand where you are coming from... -馭風而行- ♀ (467 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:15:20

• 哈哈，吵急了，人身攻擊都出來了。謝謝搬貼子，辛苦你囉 -yayajuju- ♀ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:53

• 為什麽從你的博客裏轉貼子算人身攻擊? -馭風而行- ♀ (168 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:34:24

• 我就是不將“個人利益”放在首位的，你沒有看懂我的貼子嗎。 -yayajuju- ♀ (439 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:47:07

• 兩個偶像怎麽吵起來了。。。 -茹茜- ♀ (791 bytes) () 05/12/2010 postreply 02:14:04

• 過獎。的確有失水準，見笑了。;D -馭風而行- ♀ (34 bytes) () 05/12/2010 postreply 05:36:10

• 對比首相的離任講話，你比他覺悟高啊 -多種想法- ♂ (169 bytes) () 05/12/2010 postreply 03:29:49

• 好奇地想問問，你有多少遺產去交稅？ -mux- ♂ (104 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:07

• 你說矛盾，因為你把這看成零和遊戲， -馭風而行- ♀ (93 bytes) () 05/11/2010 postreply 02:54:46

• answered in the above "answers" : ) -yayajuju- ♀ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 03:41:41