中產養得起情人的沒幾個，40%的稅呢。

買得起遊艇的都會合法避稅。

我前兩天貼的，According to the ONS(Office of National Statistics), public sector productivity fell by 3.4% in the 10 years from 1997 — compared with a rise of 28% in the private sector over the same period. 說明什麽？如果被劫的結果是效率提高的話，是時候也劫一下public sector了。

其實3黨的政策都沒有細節，所以無法根據已經給出的無關痛癢的細枝末節下結論，下了也很可能發現結果與期待的有很大不同。隻能根據兩黨一貫的政策決定誰更有可能如何表現。

low spending指low public spending。當然，這在工黨也無法避免。然而工黨造成的問題仍然讓工黨來解決，和讓作戰不利的將軍繼續指揮，或者讓經營不善的CEO繼續經營一樣不合乎邏輯。

凱恩斯主義是否能挽救英國的經濟尚無定論，成功的有瑞典，不成功的有日本。瑞典當時的財政狀況良好，有本錢搞凱恩斯主義。而對於public+private總負債高居G7榜首的英國來說，大搞凱恩斯主義不過是加速破產而已。英國的命運很大程度上由市場信心決定，凱恩斯主義隻會讓市場失去信心。

所有跟帖： 

• 要吵下去，還能再吵三個小時，但是我決定保住我的飯碗 -yayajuju- ♀ (278 bytes) () 05/11/2010 postreply 05:19:57

• 嚴格地說，中國個人所得稅率更高。看看怎麽花的： -馭風而行- ♀ (318 bytes) () 05/11/2010 postreply 05:44:35

• 中國的情況不能比。很多真正有錢的人，比如國企的領導層，很多收入是灰色的，上什麽稅呀？ -馬來人- ♂ (8 bytes) () 05/11/2010 postreply 08:30:26

• 這樣講中國所得稅就不付責任了吧，還自已自說自話“嚴格地說”。 -yayajuju- ♀ (468 bytes) () 05/11/2010 postreply 11:35:02

• now i understand where you are coming from... -馭風而行- ♀ (467 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:15:20

• 哈哈，吵急了，人身攻擊都出來了。謝謝搬貼子，辛苦你囉 -yayajuju- ♀ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:53

• 為什麽從你的博客裏轉貼子算人身攻擊? -馭風而行- ♀ (168 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:34:24

• 我就是不將“個人利益”放在首位的，你沒有看懂我的貼子嗎。 -yayajuju- ♀ (439 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:47:07

• 兩個偶像怎麽吵起來了。。。 -茹茜- ♀ (791 bytes) () 05/12/2010 postreply 02:14:04

• 過獎。的確有失水準，見笑了。;D -馭風而行- ♀ (34 bytes) () 05/12/2010 postreply 05:36:10

• 對比首相的離任講話，你比他覺悟高啊 -多種想法- ♂ (169 bytes) () 05/12/2010 postreply 03:29:49

• 好奇地想問問，你有多少遺產去交稅？ -mux- ♂ (104 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:07