1.幹涉與被幹涉的問題，
這是一個要不要互動的問題，你說我回貼是幹涉別人的言論自由？那你是不是又幹涉了我的言論自由？這就是雙重標準。雙重標準產生的基本原因就是有偏見。
你叫我換個角度想問題，那你有沒有換個角度想問題？至少，你有沒有嚐試過暫時摒棄“共產黨就是獨裁”+“獨裁就是壞”這個偏見下思考過問題？你有沒有想過“共產主義”和“獨裁”是不是必然聯係這個問題？你有沒有想過到“獨裁”有什麽好處？你有沒有想過到“民主”有什麽壞處？
“民主”有什麽壞處？想到了才說明你終於拋開了一點成見。（為了免的又要回複，我先聲明，本人知道“獨裁”有很多壞處，有的選，我不選它）。
2.讚歌問題。
你覺得我為獨裁說好話？你怎麽排除這樣一個可能：你是站在極右，所以看中間也是左？
我不覺的獨裁好，但我相信我至少比你多考慮了改變的代價和風險問題。
這是一個要不要互動的問題，你說我回貼是幹涉別人的言論自由？那你是不是又幹涉了我的言論自由？這就是雙重標準。雙重標準產生的基本原因就是有偏見。
你叫我換個角度想問題，那你有沒有換個角度想問題？至少，你有沒有嚐試過暫時摒棄“共產黨就是獨裁”+“獨裁就是壞”這個偏見下思考過問題？你有沒有想過“共產主義”和“獨裁”是不是必然聯係這個問題？你有沒有想過到“獨裁”有什麽好處？你有沒有想過到“民主”有什麽壞處？
“民主”有什麽壞處？想到了才說明你終於拋開了一點成見。（為了免的又要回複，我先聲明，本人知道“獨裁”有很多壞處，有的選，我不選它）。
2.讚歌問題。
你覺得我為獨裁說好話？你怎麽排除這樣一個可能：你是站在極右，所以看中間也是左？
我不覺的獨裁好，但我相信我至少比你多考慮了改變的代價和風險問題。
