我不讚成版主刪貼的行為，但我誓死捍衛版主刪貼的權利。

你根本沒搞清楚我的觀點。你也根本不用心去想文化大革命的民主和西方國家現行架構的異同。你表現出來的邏輯是：民主好，所以不好的不是民主。文化大革命的民主和西方國家現行架構的最大不同是什麽？正是那個你千方百計去反對去推翻的：依法管治！民主最大的壞處是什麽？正是它本身代表的一種矛盾：它必須基於有效管治，作用卻是削弱管治。它和社會本身就象細菌和宿主一樣，隻要平衡稍微被破壞，其中一方就是死。民主不是不適合中國人，而是中國還沒有達到“依法管治”這個民主的基本要求。而其中，官僚固然在惡意阻礙，但嘴上追求民主的那群人又有幾個是以身作則，以法為本的？
辛亥革命時，中國就民主了，沒有“依法管治”的基礎，人治大於法治，軍閥割據就是結果，民主死了。文化大革命，沒有管治，平衡被破壞後，死的就是宿主---我們的社會！現在再看西方國家在推銷民主自由的時候隻講削弱管治，不講依法管治那是什麽居心？明白了民主背後的那種平衡後，人權高於一切的口號是不是沒有那麽光芒燦爛了？

最後一帖，實在沒有什麽可說的了。

所有跟帖： 

• 你節節敗退！你有什麽站的住的觀點？ -衛明- ♂ (588 bytes) () 03/14/2010 postreply 00:58:10

• "民主也要法製"--那你還說中國是惡法--是不是中國該用英國法 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 03/14/2010 postreply 12:57:59