上麵駁過你兩條。第一條你不辯了，是不是真認帳了？

來源: 衛明於 2010-03-13 15:12:34 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (800 bytes)

回答: 第一：辯論和幹涉是兩回事；第二：吃土豆的人如何看待吃魚的人由衛明於 2010-03-13 11:20:35

我喜歡的民主，也就是你給演繹成的“民主魚”（這名不錯，我接收了），是英美日本韓國台灣等民主國家和地區的真正民主。當年共產黨領導下的文化大革命從來就不是什麽民主，你這麽打岔純粹是轉移視線。

我當然知道民主有民主的壞處，我也從來沒有說過民主製度現在已經100%的完美無缺。民主製度是現有和實行過人類製度中最好的製度，這也是中共自己的官方說法。如果你讓我給你找這句話的出處，我很願意給你找。

也就是說，魚確實比土豆好吃。

量化一下的話，民主如果能得70分的話，獨裁也就隻能得30分。你們這些獨裁製度的擁護者的著眼點是民主製度裏30%不完美的地方。我作為一個獨裁國家出來的人，我更看到是民主優於獨裁的40%好處。

多數吃過魚的人，都能沒問題的對付魚刺。沒有幾個人因為魚刺而不吃魚。

中國人種不卑劣，民主在台灣和香港等地實行的也不錯。民主不適合中國人的謬論，真不知道怎麽能有這麽多人接受？！