請問如何定義好人壞人?

來源: 雲逸徉 2012-12-19 13:47:26 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (91 bytes)
本文內容已被 [ 雲逸徉 ] 在 2012-12-19 13:53:56 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

那個殺手之前也沒有犯過案,您在那之前能夠定義他為壞人嗎?

 

 

所有跟帖: 

回複:請問如何定義好人壞人? -idleman- 給 idleman 發送悄悄話 (109 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:49:28

他有精神問題您怎麽做到他開殺戒之前知道他有問題. -雲逸徉- 給 雲逸徉 發送悄悄話 (44 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:52:59

每個家人/監護人都有這樣的義務責任。所以說他媽媽死的一點都不冤 -wsjzx- 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (294 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:57:23

我相信新的立法要解決類似的問題 -idleman- 給 idleman 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:58:27

可能類似這種:家族3代中有精神病史,或是直係親屬裏麵有精神領域的疾病的,在申請槍支購買時 -wsjzx- 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (92 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:02:11

他精神有問題,應該算‘壞人’。這個屬於他媽媽監護有問題,知情故犯 -wsjzx- 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (146 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:53:03

精神有問題=‘壞人’;於他媽媽監護有問題,知情故犯="壞人",她娘倆都不是"好人",案前沒人指出來. -雲逸徉- 給 雲逸徉 發送悄悄話 (40 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:59:13

你到底說問啥?法律無法覆蓋每一個個例,隻能定一個準則, -wsjzx- 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (171 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:05:13

人都是趨利主義者,不能夠用好人和壞人來決定法律. -雲逸徉- 給 雲逸徉 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:13:39

你想問啥?俺上麵有回答 -wsjzx- 給 wsjzx 發送悄悄話 wsjzx 的博客首頁 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:17:20

這個對, 他在沒成為壞人前, 能容許他有槍嗎? -天下多蚤- 給 天下多蚤 發送悄悄話 (536 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:04:08

這才是正解:隻有這個人做了,才可以定義.每個人都是動態變化的,自己認為是好人的人不一定是好人. -雲逸徉- 給 雲逸徉 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:08:29

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”