1、全部禁槍(理想狀態，連黑市的槍都禁了)：對良民尤其是老中不利，對壞人暴徒有利。因為老中跟他們的體格不是一個檔次的，而且啥槍都沒有，暴徒犯罪起來更是肆無忌憚，因為良民要命，暴徒不要命。
2、全民禁槍(實際狀態，黑槍還有)：還是對良民不利，因為不光體格不行，要命(也就是不敢死拚)，而且壞人可能有黑市搞來的槍，那良民就更歇菜了，任其宰割吧。
3、有條件的擁槍(背景調查)：對良民有利，槍扯平了體力武力缺陷，隻要適當訓練，在家防禦應該不成問題。相反，因為背景調查一些先決條件，不少壞人暴徒反而比良民更難搞到槍支。黑槍也不是任何時候都有的。所以這個時候壞人暴徒往往會持刀、棍棒、或赤手空拳來犯罪(搶劫、入室等)，這個時候麵對有槍自衛的良民，壞人明顯處於劣勢，可能會搭上命。前些日子一位哺乳期的單身母親就用shotgun成功的保護了她的孩子和她自己，打死入室歹徒一名，另一名逃跑後被抓。
4、無條件的擁槍(亂世狀態)：什麽人都能有槍，子彈滿天飛。良民壞人如果訓練相當的話，那就扯平，誰都不吃虧，看誰命大。這個時候雖然亂，但是良民仍然在體力武力上麵不吃虧，因為老子也有槍！
所以綜合看來，美國現有狀態(第3點)，很好，應該堅持下去。
好到不好的順序應該是 3-4-1-2，第2點那個社會狀態最差，但卻正是禁槍極端派們想要的結果。嗬嗬，俺現在開始懷疑他們是不是身材高大且有暴力傾向的，生怕自己的生理優勢被扯平
